Bhitt- hikJ SprosshildiDtfi hei EiipJiorhien iiml Codeen. (p. 33) 409 



Blütheu ein gleiches sei, diese Bündel auch auf Blattachseln hinweisen. Bei 

 MammiUar'm schliesst er aus dem Umstand, dass die Blüthen nicht aus der 

 Mitte der am Ende der Warzen stehenden Dornenbüschel , sondern aus der 

 Achsel der Warzen (mamelons) entstehen, dass diese letzteren wirkliche 

 Blätter seien. 



Die Gattung- Melncactus beschreibt er als aus zwei Theilen bestehend, 

 einem kugeligen oder eiförmigen Stamme und einem darauf wachsenden 

 cylindrischen Blüthenkolben; den ersteren vergleicht er mit einem Cereus oder 

 Echhiocactus. den letzteren mit einer MammUlaria, so dass man sagen könne, 

 Melocadns sei zusammengesetzt aus einem Crrois oder Echinocadns und einer 

 darauf wachsenden ManimiUaria. 



Indem er dann zum Schlüsse die gewonnenen Resultate zusammen- 

 fasst, erwähnt er noch, dass man zwischen tubercules und mamelons unter- 

 scheiden müsse, da die ersteren die Träger der Blätter, gleichviel ob existirend 

 oder abortirt, seien, die letzteren dagegen die Blätter selbst. 



Ueber den morphologischen Werth der Dornen spricht er sich nicht 

 aus: die erste diesbezügliche Bemerkung linde ich bei Treviranus i), der 

 sagt: „Bei den Cacteen sind die stechenden Fortsätze am Körper ottenbar 

 entweder Endungen eines nur theilweise entwickelten Blattes, wie bei den 

 Mammillarien, oder, wenn sie aus der Axille kommen, wie bei Opmitia und 

 Mehcadus, eine verkünmierte und verwandelte Blattknospe; sie verdienen 

 daher den Namen Dornen, womit Linne sie bezeichnet, mit Recht, wie mich 

 dünkt, wiewohl De Candolle diese Bezeichiuuig für abusiv hält." 



Eine werth volle Arbeit über die Cacteenstacheln lieferte dann Nico laus 

 Kauffmann."-) Er geht von Opntitia vuh/diis aus und zeigt, dass in der 

 Achsel jedes der rudimentären Blätter sich ein Vegetationspunkt befindet, der 

 von Blattanlagen umgeben ist, die später zu „Stacheln'' auswachsen: die 

 Blattnatur der Stacheln stellt er auch dadurch fest, dass er Uebergänge der- 

 selben zu Blättern und umgekehrt nachweist: dasselbe gilt auch \oii Cereus 

 speciosKS. EpiplijiUitw Jn/hj-idum und speciosim. bei welchen aber die Blätter 



'"i Physiologie der (iewächse, 2. Band. I. Abtheiluiig;. Bonn 1838. pag. 135. 

 2) „Eutwickelungsgeschichte der Cacteenstacheln" in Bulletin de la Societe imperiale 

 des Xaturalistes de Moscou. Tom. 32. 1859. 



Nova Acta LIII. Nr. 4. 53 



