Blatt- und Sprosshilchair/ bei Eivpliofhifu mul Cadecn. (p. 471 423 



nirgends gefnnden, zeigt sich hier am fortwachsenden Ende, das, abgesehen 

 von den darauf betindliclien Bildungen, ungefähr eine Ebene bildet. Auf 

 Medianschnitten erkennt man an diesem Ende eine Menge von Blattaulagen 

 (Taf. 4. Fig. 26, mit b bezeichnet) und Achselvegetationspunkten (v) mit deren 

 Producten, den Dornen und Haaren: dabei kann man beobachten, wie in der 

 Mitte ältere Stadien stehen als am Rande, und dass bei diesen mittleren die 

 Produete des Achselsprosses des einen Blattes von demjenigen des angrenzenden 

 abgewendet stehen (vergl. z. B. b^ und bg in Fig. 26); ferner ist das Zell- 

 gewebe in der Mitte (bei m) etwas weitlumiger und weniger zart, als rechts 

 und links davon. Alle diese Thatsachen sprechen dafür, dass an der flachen 

 Spitze der Pflanze dicht neben einander zwei Xeubildungsherde oder zwei 

 gleichwerthige Vegetationspunkte (sj und s,) vorhanden sind. lu einzelnen 

 Fällen fand ich auf gleicher Höhe sogar drei, von denen der eine von den 

 zwei andereu durch mehrere ältere Warzen getrennt war. Sobald Blattbasen 

 und Dornen etwas stärker entwickelt sind, kann man auch aus ihrer in ge- 

 wissen Richtungen gedrängten Stellung erkennen, dass sie von zwei dicht 

 neben einander betindlichen Vegetationspunkteii herkommeu müssen. Wie 

 nun dieselben entstanden sind, konnte ich nicht beobachten, und es dürfte das 

 auch nicht so leicht sein, da das dafür uöthige Material nicht immer in 

 a-enüffender Mena-e erhältlich ist, und es zudem einigermaassen von Zufall und 

 Glück abhängt, die beiden Vegetationspunkte zugleich, und namentlich gleich 

 nach der Ditferenzirung median zu treften. 



Um nun diese Erscheinung zu erklären, könnte man annehmen, dass 

 der Vegetationspunkt der Spitze zu Grunde gehen und dass dann zwei Achsel- 

 sprosse an seine Stelle rücken würden, oder dass ein Achselspross in un- 

 mittelbarer Nähe der Spitze sehr früh und rasch ein starkes Wachsthum 

 erfahren und sich bald der Spitze gleichstellen würde. Bei dem Umstände, 

 dass beide Vegetationspunkte (si und S2) in allen beobachteten Fällen fast die 

 gleiche Ausdehnung haben und auf gleicher Höhe stehen, scheint mir die 

 letztere Annahme nicht sehr viel Wahrscheinlichkeit für sich zu haben; aber 

 auch für die erstere kann ich keine Gründe beibringen; im Gegentheil sieht 

 das Gewebe zwischen den beiden Vegetationspunkten nicht derart aus, als 

 würde es von einer abgestorbenen Spitze herrühren, wie man das bei einigen 

 Opuntien und EpiplnjUum beobachten kann. So finde ich mich zu der An- 



