beiträge zur Kenntniss der Nacktschnecken. 9 
kann der Einwurf, als beruhe die Zartheit der Schale auf allgemeinem Kalk- 
mangel, leicht durch die Wahrnehmung weissen Kalkes in den Wänden der 
Intestinalarterie (Taf. 1. Fig. 1) widerlegt werden. Vorrath ist vorhanden, 
aber die Schale erheischt ihn nicht. 
Diese wenigen T'hatsachen, glaube ich, genügen, um zu zeigen, dass 
weder die Verbreitung nach den Inseln sich so fixiren lässt, wie Morelet 
wollte, noch die Formbeständigkeit, die er annimmt, statt hat, noch der festere 
Mundsaum in Betracht kommt, um eine Schale als erwachsen zu erweisen: 
auch wird er von manchen Autoren als abnorm bezeichnet. Damit soll keine 
Kritik der Morelet'schen Artbeschreibung gegeben werden, vielmehr darf man 
behaupten, dass genaue Untersuchung eine noch grössere Reihe von Local- 
formen, die man als Arten fassen mag, ergeben würde, also einen grösseren 
Reichthum von Schalenabweichungen. 
Mehr als die Schale interessiren die T'hiere. Ich gebe die Skizzen 
(Taf. 1. Fig. 1—6) lieber unmittelbar, wie ich sie auf der Reise anfertigte, 
als dass ich durch Reduction auf gleiches Maass Veränderungen hineinbrächte. 
Die Körperform ist meist weich und gestreckt. Der grosse Mantel 
hüllt bei frischen T'hieren, wie es scheint, bei hoher Luftfeuchtigkeit, die 
Schale oft zum grössten Theile ein, ja bei Ginetes war an den Schnecken, 
die auf den Blättern grosser Euphorbien umherkrochen, vom Gehäuse gar 
nichts mehr zu sehen (Fig. 6), sowohl der Schalenlappen von rechts als der 
Mantel von links haben sich so erweitert, dass sie mit einander zu verschmelzen 
scheinen.) Es war mir unmöglich, die Grenze zu erkennen bei der flüchtigeren 
Untersuchung im Freien. Im Alkohol schrumpft die Erweiterung wieder auf 
das gewohnte Maass zusammen. 
!) Anm. Die geringe äussere Differenz des Weichthier-, im Besonderen des Schnecken- 
leibes verleiht jeder Abgliederung, mag sie noch so wenig hervortreten, ein besonderes 
Gewicht, und der Morpholog heisst sie willkommen. So hat man, wohl Semper zuerst, am 
Mantel-Rand oder -Kragen der Pulmonaten, wenn er nach vorn oder hinten gerichtete Fortsätze 
aufwies, diese als Nacken- und Schalenlappen unterschieden. Die Loslösung ist in der 
That in vielen Fällen zweifellos so weit gediehen, dass die Bezeichnungen als wünschenswerther 
Anhalt für weitere Vergleiche von selbst sich rechtfertigen, wenn es auch kaum jemals um so 
starke Abtrennungen sich handelt, wie etwa bei den Lappen der Säugethierlunge. Aber mir 
scheint, dass die Systematik sich zum Theil dieser an den ausgeprägtesten Formen gewonnenen 
Begriffe etwas zu schematisch bemächtigt hat, um nun wo möglich alle Mantelbildungen auf 
dieses eine Prineip zurückzuführen. So soll beispielsweise der so einheitliche Limacidenmantel 
Noya Acta L1V. Nr. 1. 2 
