10 Dr. Heinrich Simroth. 
Die Färbung, sonst bei Vitrinen so einfach schwarz, blauschwarz, grau 
oder albin, schwankt in noch viel weiteren Grenzen, als Morelet und Drouet 
beobachteten, denn es kommen fast albine Exemplare vor, nur noch mit einem 
Rest einer rechten Mantelbinde (Taf. 1. Fig. 1). Längere Erfahrung wiirde 
gewiss auch rein weisse liefern (mit schwarzen Augen). Für gewöhnlich setzt 
sich das Colorit aus hell weisslich- oder rothgrau mit gelb- oder dunkelbraunen 
oder schwärzlichen Flecken zusammen. Die Flecken bilden oft eine Art von 
Binde, gelegentlich heben sie als solche auf dem Rücken einen helleren Kiel 
heraus, gern häufen sie sich entlang der Sohlenleiste; fast immer kommt auf 
der rechten Mantelseite eine zusammenhängende Binde zu Stande, während die 
linke unregelmässig getigert zu sein pflegt. Die wechselnde Intensität der 
Marmorirung zeigen die Figuren. 
Besonders eigenartig ist die Färbung der Sohle. Während sie bei den 
übrigen Vitrinen ein weisses Mittelfeld und zwei schwarze oder grauschwarze 
Seitenfelder zeigt, findet man bei der pelagica alle Uebergänge von der farb- 
losen bis zur dunklen Sohle, und zwar mit dunklem locomotorischen Mittel- 
felde. Taf. 1. Fig. 2 ist die Sohle eines ganz jungen T'hieres, wo die Mitte 
sich aus der Verschmelzung des rechten und linken Schalen- und des linken Nackenlappens 
herleiten, und nur der kleine Zipfel unter und vor dem Athemloch gilt als freier rechter 
Nackenlappen (Strebel-Pfeffer.. Und doch ist von irgend welcher Andeutung einer derartigen 
Verwachsung in der Mantelstructur nicht die Rede, sondern die concentrischen Furchen über- 
ziehen die Decke der Schalentasche, also die verschmolzenen Schalenlappen, ohne jede Unter- 
brechung und sie setzen sich ebenso continuirlich auf die vorstehende Mantelkapuze oder den 
linken Nackenlappen fort; hier, wie bei der Azorenvitrine, die den Mantelrand über die Schale 
schwellend und verdeckend sich hinwegziehen lässt, kann man nur von einer allgemeinen Er- 
weiterung des Mantelrandes sprechen, ohne Berechtigung zur Sonderung in einzelne Lappen. 
Hat man überhaupt ein Recht, nur das Rückenintegument, soweit es direct von der Schale 
bedeckt wird, als Mantel anzusehen und die vordere Verdickung, den Kragen, als einen be- 
sonderen Anhang? Schwerlich, so wenig als man bei den Muscheln die Innenseite des Mantels 
oder den freien verdickten Saum, der etwa bei Pecten Augen und Fühler trägt, Mantelanhänge 
nennt. Doch das käme vielleicht auf einen Wortstreit hinaus. Die Sache liegt tiefer. Das 
Bestreben, den Pulmonatenmantel mit seinen mancherlei Ausbuchtungen und Wülsten durchweg 
auf vier gesonderte Lappen zurückzuführen, könnte wohl nur dann einen höheren Werth haben, 
wenn Grund vorläge zu der Annahme, dass ursprünglich zwei Paar symmetrische Anhänge in 
Antimerenstellung vorhanden gewesen wären. In der That scheint es beinahe, als wenn 
manche Autoren einer solchen Ansicht zuneigten. Pfeffer, welcher die Benennungen der linken 
und rechten Leibesseite einer Schneeke verwirft und sie vielmehr als concave und convexe be- 
zeichnet wissen will (erstere mit der Genitalöffnung) hält doch durchweg die „rechten“ und 
„linken“ Nacken- und Schalenlappen fest. Gleichwohl ist gerade diese Antimerenbezeichnung 
