Beiträge zur Kenntniss der Nacktschnecken. 15 
schoben, wahrscheinlich um das Secret dem Sperma beizumischen (Taf. 1. 
Fig. 13D). Fast ganz unten, auf kurz vorspringendem Kegel drängt sich die 
Mündung des Blasenstieles vor. 
5) V. Heynemanni, Koch — Langenbach bei Dillenburg, Sencken- 
berg’sches Museum — erwies sich anatomisch als die echte V. diaphana, 
ebenso 
6) V. membramacea, Koch!) — vom Hochjoch in Tirol, 8300 Fuss, 
aus dem Senckenberg’schen Museum —, ein T'hier mit sehr dünner Schale, 
die sie vielleicht mit manchen in das Gebirge vordringenden Heliciden theilt 
(ich erinnere an die T'acheen). 
MD) V. albina, Ziegler?) (Juli 1872; Rothmoosferner, Obergurgl, 
8200 Fuss, Senckenberg’sches Museum), war nur eine albine Form mit gleich- 
falls sehr dünnem, pergamentartigem Gehäuse. Sehr auffälliger Weise aber 
war der Albinismus nur äusserlich, und zwar vollständig, da doch innen eine 
kräftig schwarze Piementirung alle auch sonst gefärbten T'heile, die Ommato- 
phoren, das Geschlechtsatrium, selbst die Lunge auszeichnete. 
S) V. Draparnaldi, var. alpina, Koch3), von Montreux (Senckenb. 
Museum), war insofern höchst merkwürdig, als sie dem Aeusseren, vor Allem 
der Schale nach, ohne Weiteres zu V. Draparnaldi s. major s. elliptica zu 
stellen war, den Genitalien nach aber ebenso zweifellos zu diaphana gehörte. 
9) V. Kochi A. Andreae (Schneegruben am Gipfel der Alpe Lawinen- 
stein bei Mitterndorf, ein hochalpiner südlicher Vorposten des Todtengehirges, 
1961 ‚M.: durch die Güte des Herrn Tschapeck erhalten). Die Bestimmung 
stammt von Herrn Dr. Böttger. Die ursprüngliche Beschreibung gründet 
sich nur auf fossile Stücke aus dem Mittelpleistoeän Südwestdeutschlands 
(Mosbach): lebend ist sie auf dem Reichensteiner Gebirge bei Patschkau in 
Schlesien, in Steiermark und in "Tirol aufgefunden. Der Mantel sehr schwarz, 
auch der Schalenlappen. Das Schwarz aber fein gefleckt, und zwar so, dass 
eine nach vorn divergirende Stammbinde herauskommt als ein feiner schwarzer 
!) Anm. Auch dieser Name findet sich nicht bei Westerlund (XXX). Siehe die vorige 
Anmerkung. 
2) Siehe die vorige Anmerkung. 
3) Anm. Auch diese Form ist von Koch nicht publieirt, und es muss völlig fraglich 
bleiben, zu welcher Section sie von Westerlund gerechnet werden würde. 
