40 Dr. Heinrich Simroth. 
Freilich war der Zwischenraum mit spärlichen Muskelfasern locker gefüllt 
und jedenfalls nicht voller Drüsen, so dass die Function noch immer dunkel 
bleibt und nur durch die Beobachtung der Copula aufgeschlossen werden 
kann. Die Homologisirung aber des Organs mit dem Pfeilsack der Vitrinen 
halte ich für ganz unbedenklich. Den nächsten Anknüpfungspunkt bietet die 
V. Lamarcki in der abnormen Bildung (s. 0. Nr. 20). Wir wissen, dass der 
Pfeilsack auf den Oviduet überspringen kann, die umgekehrte Betrachtung 
lässt ihn entsprechend vom Eileiter sich loslösen und selbstständig werden. In 
letzterem Falle verkürzt sich der lange Eileiter um den Betrag des Pfeil- 
sackes. Dies ist der Wege, auf dem die ZLimacopsis von der V. Lamarcki 
sich abgezweigt haben kann, mit Penisverkiimmerung. Der Mangel jeder An- 
deutung eines Ruthenrudimentes der Limacopsis und die geographische 'Tren- 
nung von der W. Lamarcki machen die unmittelbare Ableitung nicht wahr- 
scheinlich. Man kann eben so gut so deuten, dass Limacopsis den Penis, die 
Neuerwerbung der Pulmonaten, noch nicht erworben, wohl aber den Pfeilsack 
(als accessorische Drüse) noch bewahrt hat. Der Unterschied der Auffassungen 
ist gering, im ersteren Falle ist die Limacopsis aus der Wurzel der Pulmonaten 
entsprossen durch die Vermittelung der Vitrinen, im zweiten sind beide directe 
Ausläufer, die sich ebenso nahe stehen. x 
Dem Versuche, an die Vitrinen weitere und vielleicht die meisten Pul- 
monatengruppen phylogenetisch anzureihen, wirft Wiegmann das Bedenken 
entgegen, dass solche Versuche an und für sich in der Luft schweben, weil 
wir von einer viel ausgebreiteteren untergegangenen Pulmonatenfauna nur 
einzelne versprengte Bruchstücke in der Gegenwart vor uns haben. Zudem 
scheinen Wiegmann Thiere, wie die Vitrinen oder Limaces, vom ursprüng- 
lichen Weichthiertypus sehr entfernt zu sein, denn er denkt sich die Urform von 
einem schützenden Gehäuse, das den ganzen Körper bedeckt, vollständig ein- 
gehüllt, nach Art vieler Würmer. „Aus morphologischen Gründen ist es näm- 
lich wahrscheinlich, dass wir uns die Molluskenschale aus einer ursprünglich 
das ganze T'hier bedeckenden Schutzvorrichtung hervorgegangen denken müssen, 
so dass ursprünglich die gesammte Körperoberfläche zur Abscheidung einer 
Hülle, ähnlich wie bei den tubicolen Anneliden, befähigt war, die wir jetzt 
nur auf den Mantel und eventuell den Fuss (Deckel, Byssus) localisirt finden. 
Erst bei fortschreitender Entwiekelung der Schale, in Folge der natürlichen 
