82 Dr. Heinrich Simroth. 
fallende Anordnung in concentrischen Kreisen. Die mittlere weitere Strecke e 
hat eine dünnere doppelte Wand, doch innen keinen aufgewundenen Schlauch 
wie bei Athoracophorus, oder wie Bergh ihn von Schüttei beschreibt (er- 
weiterte Kenntniss dürfte hier ein gutes Speciesmerkmal finden). Vielmehr 
bekommt die dicke Wand des oberen Abschnittes b nach unten zu derbe 
Längsfalten, die bald, im mittleren Theil e, in feine Papillen übergehen, kurz, 
zottig und dicht. Der untere Abschnitt mit viel diekerer Muskelwand hat 
innen dieselben etwas grösseren Papillen von polygonalem Querschnitt, wohl 
mit der Bewaffnung, die Bergh beschrieben hat. Auch der in seinem Uterus- 
theil (nach gewöhnlicher Terminologie) abgeflachte Oviduet weicht von der 
Norm ab; er ist nicht jabotartig kraus, sondern glatt, und hat im Innern 
gleichmässig dichte Drüsenzellen. 
Der Schlundring wie bei der vorigen Schnecke, doch lässt die 
Visceralkette mehr eine Trennung in drei Knoten erkennen, wovon links 
der grösste. 
Die Fühler, Taf. 4. Fig. 16, im Ganzen wie bei Athoracophorus. 
Die Muskeln bilden sich stärker aus, ohne zu einem einzigen Retractor zu 
verschmelzen, vielmehr kommen einige von der medialen und eine grössere 
Anzahl, die sich zu einem Flächenmuskel vereinigen, von der äusseren Seite. 
Das Ganglion tritt kaum in den Knopf ein, sondern löst sich in eine Anzahl 
starker Aeste auf, die ihn fast ganz ausfüllen. Der Knopf ist beinahe 
cylindrisch und oben abgeflacht und selbst schüsselförmig vertieft, in der 
Mitte der Endscheibe liegt das Auge. 
Die Mantelorgane der verschiedenen 'Thiere. Dass von einem 
Mantel als einer Hautduplicatur nicht die Rede sein kann, ist klar. Dennoch 
wird man für die umzogene Stelle den Namen mit Recht festhalten. Kefer- 
stein gieht für Triboniophorus (Aneitea) eine ganz kleine Lunge an und 
eine grosse Niere. Das stimmt nicht mit dem, was ich sah. Freilich konnte 
die Grenze zwischen Niere und Lunge vorläufig nicht ganz sicher gefunden 
werden, da beide dicht maschig sind, ein Ureter nicht zu unterscheiden war 
und bei mikroskopischer Prüfung sich nirgends Harnsäureconeremente nach- 
weisen liessen. Gleichwohl glaube ich, dass gerade bei Aneitea Graeffei 
