Ueber den mechanischen Bau des Blattrandes etc. (p. 11) 103 
jedoch praetisch nicht ausführbar, sonst würde die Spitze durch ein an- 
gehängtes Gewicht abgeschoben werden. Um dieses Abdricken durch 
schiebende Kräfte zu verhüten, muss der Hebel am Ende eine gewisse, nicht 
unter ein bestimmtes Maass herabzusetzende Dicke besitzen. Schubfest werden 
auch die einzelnen Glieder an Dachstuhlconstructionen gebaut u. =. f. 
Es fragt sich — und damit kehren wir nach dieser Abschweifung zu 
unseren Objecten zurück — ob auch in der Natur Einrichtungen dieser Art 
sich finden, welche als schubfest zu deuten sind. Besonders auffällig treten 
sie uns nicht entgegen. Ausser bei den Blättern, auf die wir sogleich näher 
eingehen werden, kommt die Festigkeit gegen das Abscheren auch bei allseits 
biegungsfesten Construetionen, d.h. den Stammorganen, in Betracht, indem bei 
der Biegung „sowohl ein longitudinaler Schub parallel der Axe, als auch ein 
Seitenschub in der Querschnittsfläche stattfindet“ (Schwendenen). Als Vor- 
richtungen, welche diesen Schubkräften entgegenwirken, treten daselbst Mestom- 
anastomosen in Verbindung mit Parenchym auf, letzteres in kleineren und 
grösseren Abständen die sogenannten Diaphragmen hohler Gramineenstengel 
bildend. Die Mestomanastomosen, welche immer in der Ebene der Parenchym- 
wände oder Diaphragmen verlaufen und den Stengel quer durchsetzen, indem 
sie zwei oder mehrere das Organ durchziehende Mestombündel fest mit ein- 
ander verspannen, sind „kleine Gefässbündel, bestehend aus mehr oder weniger 
langgestreckten, zum "Theil etwas dickwandigen Zellen und aus kleinen ring- 
oder netzartig, selten porös verdickten Gefässen, die je nach der Stärke des 
Bündels in kleinerer oder grösserer Zahl sich vorfinden“ (Schwendener). 
Weil diese Anastomosen gewöhnlich allein aus Xylemelementen bestehen, so 
pflegt man sie auch als Xylemanastomosen zu bezeichnen. Neben ihrer 
Function für die Saftleitung scheint aus der starken Verdickung der Zellwände 
ihre Einrichtung als eine specifisch-mechanische deutlich hervorzuleuchten. Mit 
Bezug auf diese Verhältnisse vergleiche man in Schwendener’s „Mechanischem 
Prineip“ die Figuren 8—14 auf Taf. IX, desgl. Fig. 1 auf Taf. II und Fig. 6 
auf Taf. XII. Dies sind dieselben Vorrichtungen, welche auch die Erhaltung 
der Querschnittsformen bewerkstelligen, worüber inSchwendener's „Mechanischem 
Prineip“ p. 89 das Nähere mitgetheilt wird. Uebrigens bemerkt Schwendener'!), 
1).1. ce. pag. 134. 
14* 
