Ueber den mechanischen Bau des Blattrandes etc. (p. 3%) 129 
Nerven verbinden. Solche Verbindungen kommen besonders an Wedeln vor, 
die in ihrer ganzen Nervatur sonst gar keine Anastomosen erkennen lassen: 
Hemitelia grandifolia, Phegopteris brachyodus. — 
Wenn die geschilderte Einrichtung auch nur als eine mechanisch un- 
vollkommene bezeichnet werden muss, so wird sie als Unterstützung des 
Mesophylis gegen den Angriff von Scherkräften wesentlich ins Gewicht fallen 
und, obschon sie ein Einreissen nicht immer verhindert, ein vollständiges 
Zertheilen bis zur Mittelrippe dennoch aufzuhalten im Stande sein. 
Ferner ist zu bemerken, dass bei den verschiedensten Nervaturen die 
den Rand des Blattes erreichenden und dort gewöhnlich frei endigenden se- 
eundären Nerven zuweilen gleichfalls intramarginale Anastomosen eingehen, 
indem sie, wie Mettenius!) beschreibt, „nach vorn und gegen die Spitze 
des Blattes, bezw. Blattabschnittes sich biegen und mit ihrem Ende an den 
nächst vorderen Nerven sich anlegen“. Bei anderen Wedeln endigen die- 
selben Secundärnerven mit kolbenförmiger Anschwellung vor dem Blattrande: 
hier und da erweitert sich ihr Ende nach beiden Seiten hin, um schliesslich 
mit den einander sich nähernden Verbreiterungen benachbarter Nerven in 
anastomosirende Verbindung zu treten. Das Vorkommen beider Arten von 
Randanastomosen hat man auch für die Systematik zu verwerthen versucht. 
So hat Presl?) nach diesem Merkmale allein mehrere Aecrostichum-Arten 
unterschieden und sogar eine Trennung in Gattungen oder Untergattungen 
vollzogen, desgleichen eine Unterscheidung von Hemitelia3)-Arten vorgenommen 
u. s. f. Irrthümlicher Weise hat derselbe solche Anastomosen auch manchen 
anderen Pflanzen zugeschrieben, bei denen in der That keine zu finden sind. 
So wurde er durch die derbe, callöse Beschaffenheit des Blattrandes von 
Alsophila pruinata*) verleitet, hier einen intramarginalen Randnerv zu ver- 
muthen. In Wirklichkeit aber endigen die nach dem Rande zu allmählich 
verschmälerten Nerven vollständig frei in demselben, wie bereits Mettenius?) 
richtig erkannt hat. — Weil diese Randanastomosen mit sehr unregelmässigen 
Dale zn8: 
2, C. B. Presl, Tentamen pteridographiae, Prag 1836, p. 236. 
5) Presl, Stipes der Farne, p. 46; ind. Abhandl. d. k. böhm. Ges. d.Wiss., Prag 1848, p. 354. 
4) Presl, Stip. p. 37. (345.) 
Sl cap E10! 
