136 Dr. Richard Hintz. (p. 44) 
hat, seine mechanische Bedeutung des näheren festgestellt und bestätigt ge- 
funden. Es ergab sich dabei, dass die Zugfestigkeit des Collenchyms — wenn 
man allein die Querschnittsgrösse der Membranen hierfür in Berücksichtigung 
zieht — derjenigen des echten Bastes nur um ein Geringes nachsteht. Allein 
das Collenehym ist oft weitlumiger und erreicht selten eine so starke 
Membrandicke, wie der typische Bast; es wird daher, absolut genommen, 
einer viel grösseren Querschnittsfläche bedürfen, um an Festigkeit mit dem 
Baste concurriren zu können. Dies Prineip sehen wir denn auch an jenen 
Blatträndern zur Geltung gekommen, wo die Pflanze nur collenehymatische 
Elemente zur Herstellung des nothwendigen mechanischen Schutzes am Blatt- 
rande zur Ausbildung bringt, wiewohl doch eine beträchtliche Festigkeit des- 
selben vorhanden ist. Ein lehrreiches Beispiel in dieser Hinsicht bieten uns 
die handförmig zertheilten und gelappten Blattspreiten gewisser Araliaceen- 
gattungen: Sterculia u. a.; Aralia Sieboldi insonderheit zeigt einen vom 
Blattgewebe scharf abgesetzten, im Querschnitt kreisförmig ausgebildeten 
Knorpelsaum, der wie eine verdiekte Schiene sich rings um den Rand des 
mehrfach gebuchteten Blattes herumlegt. Dieser Blattsaum wird freilich nicht 
durchweg von einem soliden Collenchymkörper gebildet, sondern nur in seinen 
peripherischen Partieen. Das mittlere Drittel ist mit einem weniger festen, 
markähnlichen Parenchymgewebe ausgefüllt. Die Verwendung mechanisch 
minderwerthigen Materials hat hier also eine Vermehrung seiner Elemente 
und eine Vergrösserung der Querschnittsfläche zur Folge gehabt; denn ziehen 
wir solche mit Bast verstärkten Blattränder zur Vergleichung heran, die 
mechanisch gleich widerstandstähig sein dürften, so wird der Unterschied 
ihrer Volumenverhältnisse leicht in die Augen fallen. 
Doch sind diese Fälle ziemlich vereinzelt, wo man von einem ver- 
hältnissmässig so gut gegen das Einreissen geschützten Blattrand sprechen 
darf. Wir wissen ja, dass sehr viele Blätter gar keine besonderen Festig- 
keitselemente zum Schutze ihres Randes aufweisen, entweder weil sie wegen 
ihrer geringen Grösse derselben nicht bedürfen, oder durch andere Mittel, wie 
die mechanische Nervatur, hinreichend gefestigt erscheinen. 
Wenn nun der anatomische Bau des Blattrandes auch oftmals gar 
keine Elemente erkennen lässt, die man den specifisch mechanischen zurechnen 
