Ueber den Abbruch und Abfall pflanzlicher Behaarung etc. (p. 11) 22% 
auch Weiss bestätigt, gleichviel Haare, die auf nassem enthaart sich aber 
schneller und erscheint oft bald haarlos.!) 
Diesen Beobachtungen widerspricht es daher nicht, wenn andererseits 
Weiss, Rudolphi u. A. darauf aufmerksam machten, dass manche haarlose 
Humidpflanzen behaart erscheinen, wenn man sie zwingt, in dürrem Boden zu 
wachsen, und Schrank z. B. constatirte, dass bei unterdrückten Exemplaren 
die Theile oft reicher behaart seien, als sie es sonst in freiem Stande sind. 
Es erhält sich eben auf trockenem Boden die Behaarung länger und voll- 
ständiger ,?) denn dass auf ihm thatsächlich eine vermehrte Neubildung von 
Haaren stattfindet, ist nicht anzunehmen. Sorauer behauptet dies zwar, z.B. 
bei Polygonum Persicaria L., da es an Wasserrändern ganz kahl, an trockenen 
Standorten mit Haaren besetzt erscheine, doch findet es im Allgemeinen, ab- 
gesehen von einigen Fällen sogenannter intercalarer Haarbildung, so viel ich 
beobachten konnte und mir meine Aussaatversuche lehrten, nicht statt. 
Wie die Bildung, beziehentlich das Vorhandensein von Spaltöffnungen durchaus 
direct nicht von dem Medium und Local abhängt, in dem die Pflanzen, beziehentlich 
einzelne Organe derselben wachsen,3) gilt dies in analoger Weise von den Haar- 
bildungen. 
Die Eigenthümlichkeit des einen üppigen Wuchs bedingenden nassen 
oder fetten Bodens besteht in der Hauptsache nur darin, dass er im Gegen- 
theile die schnelle, oft üppige Ausbildung und damit zugleich indireet das 
baldige Wiederverschwinden oder die Abfallbarkeit der Haare begünstigt. 
Ueber die speciellen Gründe, warum die Veränderungen in 
der Behaarung bei Veränderung des Standortes eintreten und über 
die Verhältnisse, welche die Abfallbarkeit der Haare überhaupt 
begünstigen und bedingen, ist wenig bekannt. 
!) Anmerkung. Dass auch bisweilen bei Versetzung behaarter, üppig gewachsener 
Sumpf- und Wasserpflanzen auf trockene Böden, dieselben auf letzteren die Haare schnell ver- 
lieren, ist nicht eine Anomalie, welche der sonstigen theoretischen Annahme von der haar- 
erhaltenden Wirkung trockener Standorte widerspräche, sondern erklärt sich oft einfach 
dadurch, dass die Pflanze durch Versetzung leidet und einige Zeit kränkelt oder welkt. 
2) Weiss, S. 623 figd. 
3) Sachs, Experimentalphysiologie, S. 245. — Weiss, Karstens Untersuchungen, 
S. 628. 
30 2 
