Wegen die Wirksamkeit des Sperlings als Raupenvertilger 
sind schon oft und vielfach Bedenken ausgesprochen worden und 
ich erlaube mir vor Allem die Frage zu stellen: ist der Sperling 
vulgo Spatz berechtigt, Auspruch auf den Schutz als nützlicher 
Vogel zu erheben? — Nachfolgende Skizze gedenkt gewichtige 
Stimmen über den Sperling zu registriren, um auf Grund der- 
selben ein Urtheil in dieser Richtung abzugeben. 
Sperlingsfreunde meinen und fragen: Welcher Vogel nützt 
uns, ohne auch etwas von dem zu beanspruchen, was wir lieber 
behalten möchten ? — Warum aber lebt der Sperling, wenn es, | 
wie es thatsächlich 8 Monate im Jahre der Fall ist, draussen 
kein Korn, überhaupt aber keinerlei Früchte gibt? — Stiehlt er 
etwa das Getreide aus unsern Magazinen, Speichern, Granarien 
u. 8. w.? — Ist dies der Fall, dann sind wir wohl selbst daran 
schuld, — doch vertilgt er auch nicht die Raupen, so doch deren 
Eier, des Sommers auch eine Masse Unkrautsämereien, warum 
wollen wir von ihm verlangen, dass er für uns. gleichsam im 
Taglohn arbeite, sich ausschliesslich mit Insektenvertilgung be- 
fasse, dass er überhaupt die verlockende Kirsche, oder das appetit- 
lich glänzende Getreidekorn aus purem Pflichtgefühl verschmähe ? — 
Wir wollen seine Naturgeschichte und seinen Lebenswandel 
eingehend prüfen, um auf diese Fragen eine genügende Antwort 
zu geben, vorzüglich desshalb, weil Montanus viel verbreitetes 
Büchlein: „Schützet die Singvögel‘ (Elberfeld 1872) S. 14 sagt: 
„Es ist mit den Sperlingen fast dasselbe Schädlichkeitsverhältniss, 
wie mit den Maulwürfen, ihr Nutzen ist überwiegend‘, nicht aber 
- ohne kurz darauf zu bemerken, „doch können sie bei örtlicher 
Vermehrung recht lästig werden.“ 
Dr. Altun macht im „Zoologischen Garten“ (Frankfurt 
1866) sehr interessante Mittheilungen über Raupenfrasse in der 
Gegend von Münster, kommt natürlich auch auf unser Thema 
