48 
zu sprechen und sagt, dass die Wirksamkeit des Sperlings als 
Raupenvertilger nach seinen vieljährigen Beobachtungen, allen 
ihren Apologeten gegenüber, so gut wie Null sei und obgleich 
es feststeht, dass diese Vögel ihre Jungen vorzugsweise mit 
zarten Insekten füttern, üben sie doch auf einen Raupenfrass 
keinen oder einen nur durchaus unmerklichen Einfluss, denn 
1) greifen sie nie haarige Raupen an und die meisten ver- 
heerenden Frasse werden gerade von diesen herbeigeführt, 
2) durchklettern sie nicht, wie die Meisen die dünnsten 
schaukelnden Zweiglein, an deren Spitze die Uebelthäter 
hausen, 
3) vermeiden sie das tiefe diehte Gehölz, den Heerd so 
manchen Frasses, 
4) ist ihre Region, in der sie wirken, der Boden oder die 
niedrigen Baumpartien ‚ nicht aber die der Hülfe so sehr 
bedürftigen 60—80 Fuss hohen Wipfel unserer Eichen, 
5) sehen wir nie ihre Schaaren, sowie nach den Getreide- 
feldern, so auch nach den durch Raupen bedrohten Stellen 
sich zusammenziehen. 
Mit diesen vorurtheilsfreien Beobachtungen stimmen auf die 
schlagend-überzeugendste Weise die eingehenden Untersuchungen 
von Berthold Wieke und des rühmlichst bekannten Pomologen 
Snperintendenten Oberdiek, welcher letztere zu folgendem 
Resultate gelangt: 
„Aus allen meinen bisherigen, in sehr verschiedenen Jahren 
gemachten Beobachtungeu geht hervor, dass der Gloger’sche 
Satz: der Sperling frisst Insekten, so bald es deren gibt, um- 
gewandelt werden muss in einen andern, der lautet: der Sperling 
frisst Käfer, hauptsächlich Melolonthen, wenn er nichts anderes 
hat und Körner nicht erhaschen kann, Raupen aber nur als höchst 
seltene Ausnahme und wie es den Anschein hat, gerade die aller- 
schädlichsten nicht.“ So schlimm ist der Sperling übrigens doch 
nicht, wie ihn Oberdiek schildert, der den Schaden, den er 
Hannover zufüge auf 50,000 Schäffel Getreide jährlich berechnete. 
Betrachten wir den Nestbau der eigentlich nutzbringenden 
