97 
Thierschutz im Allgemeinen, sonach auch Vogelschutz, ist 
eine der edelsten moralischen Bestrebungen neuerer Zeit, doch 
muss er seine Berechtigung haben und dann geht er nicht so 
weit, gebieten zu wollen, dass man die als schädlich anerkannten 
Thiere hege und pflege, sondern wenn nöthig, ohne Grausamkeit 
tödte. Ich glaube demnach nicht gegen dessen Regeln zu ver- 
stossen, wenn ich die Verfolgung des Sperlinges ohne Quälerei 
empfehle, ihn somit als jagdfähiges Thier erkläre, umsomehr als 
auch Brehm: „Ilustrirtes Thierleben“ II. Theil S. 85 versichert, 
sein Fleisch werde von Jedermann, der es genossen, als wohl- 
schmeckend gerühmt. 
Keines der hier gegen den Sperling vorgebrachten Argumente 
wird durch Brehm: „Das Leben der Vögel“ (Glogau 1867) S. 120 
und andern Orten zerstört oder nur abgeschwächt, wenn er auch 
die schärfere Form, die wir geben, nicht anwendet. Er meint, 
er wäre durch seine Zudringlichkeit bei menschlichen Wohnungen 
geradezu ein Hausthier geworden, doch unterscheiden wir be- 
kanntlich bei diesen auch: Nutzthiere, Luxusthiere und sehr 
unwillkommene Hausthiere (darunter Ratten, Mäuse, sowie aller- 
hand Insekten - Geschmeiss), wenn er ihn daher zu letzterer 
Categorie rechnet, dann sind wir mit seiner Qualifikation als 
Hausthier allenfalls einverstanden. 
Jedenfalls wäre es angezeigt, die Vermehrung und Verbrei- 
tung des Sperlinges zu hindern, was wohl am besten durch Aus- 
nehmen der Eier aus dem Neste geschehen könnte, leider aber 
manche Unzukömmlichkeit in dem ausgesproehenen Vogelschutze 
begünstigen würde. 
