mi Mb ue 
reconnaître facilement si la communication avec le sol 
est convenable, et, dans le cas contraire, en recher- 
cher les défauts. 
M. Hirsch dépose sur le bureau le 13° cahier des 
travaux de M. Wolf sur les taches solaires, et il en 
donne l'analyse suivante. 
Ce nouveau cahier que mon savant collègue vient 
de publier sur le phénomène intéressant, à l'étude du- 
quel il s’est voué d’une manière spéciale, traite essen- 
tellement du rapport qui existe entre les taches so- 
laires et les variations magnétiques. Îl y a entre ces 
deux phénomènes une connexité dont on a fait la dé- 
couverte en remarquant l'identité de leurs époques ; 
elle a été étudiée depuis avec beaucoup de zèle, et 
vous vous rappellerez que M. Wolf a déjà essayé, dans 
une de ses communications antérieures, de relier ce 
qu'il appelle les « nombres relatifs » des taches solaï- 
res avec les variations magnétiques, par une formule 
arithmétique, de sorte qu'il devienne possible de les 
calculer les uns par les autres. En se basant sur les 
observations de Munich seulement, M. Wolf avait éta- 
bli la formule 8 — 0, 273 + 0,51 X «; où 8 désigne la 
variation moyenne annuelle, et « le nombre relatif des 
taches solaires de la même année. Le cahier récem- 
ment publié est destiné à vérifier et à rectifier cette 
équation , en étudiant les observations de Gôttingen, 
Munich, Prague, Londres, Kremsmünster, Toronto, 
Philadelphie, Paris et Hobarton. En conservant la 
forme de l’équation, M. Wolf s’est appliqué à en dé- 
terminer les coefficients aussi -bien que possible par 
la méthode des moindres carrés. M. Wolf avait émis 
l'hypothèse que le coefficient de « est le même pour 
toute la terre, tandis que le terme constant de l’é- 
quation varie d'un endroit à l’autre. Pour reconnaître 
jusqu’à quel point cette opinion est fondée , l’auteur 
