FAR LT 7 ALES 
qu'avec le bifilaire bas. D'ailleurs M. Brown avait fait 
voir dans un autre mémoire, qu’à peu d’exceptions près, 
l'intensité moyenne diminue ou augmente en même 
temps sur tous les points du globe à peu près de la 
même quantité, ce qui exclurait toute idée d'attribuer 
ces variations à des causes locales. Pour donner plus de 
poids à ces opinions, M. Brown les appuie par les résul- 
tats identiques qu’il tire des observations de Singapore, 
faites dans la même année. 
Dans sa réponse, le père Secchi attribue la diffé- 
rence de leurs résultats à la différence des méthodes 
employées , lui-même ayant comparé aux phénomènes 
météorologiques /a marche de l'intensité, tandis que 
M. Brown s'est occupé de ses valeurs absolues; en- 
suite à la situation plus défavorable des stations septen- 
trionales , exposées beaucoup plus aux perturbations 
violentes; enfin à la nature tout-à-fait locale des vents 
qui règnent ordinairement sur les côtes. Tout en main- 
tenant qu'à Rome toute grande bourrasque est ordinai- 
rement précédée ou accompagnée d’une perturbation 
magnétique , le père Secchi s'occupe de rechercher la 
cause de cette connexion, et si, en effet, comme il l’a- 
vait soupçonné d’abord, l'électricité atmosphérique 
était le lien des deux phénomènes. D’une série d'obser- 
vations , faites pendant deux mois au moyen du con- 
ducteur mobile de Palmieri et de l’électromètre à piles 
sèches de Zamboni, le père Secchi croit pouvoir con- 
clure d’abord que la période diurne de l'électricité 
atmosphérique coïncide avee celle du bifilaire, mais 
avec cette particularité que, tandis que les maxima 
du soir (entre 6 heures et 7 heures) des deux phéno- 
mènes tombent ensemble, le matin (à 9 h.), le mini- 
mum du bifilaire correspond au maximum de l'élec- 
tricité ; ensuite, si l'intensité horizontale du magnétis- 
me montre un second minimum du soir (à 4 h.), ce qui 
arrive souvent dans les jours chauds, on observe pour 
