Conclusion. D'après ce que je viens de dire, on peut voir 
que les Anodontes de notre lac se laissent ranger avec assez 
de certitude sous trois chefs différents : 
1: l'A. cellensis Schrat. (Voy. PI. f. 1.) 
Küst patôst4f 3:65. f 1-4 —+t6 6-1 1; 
Rossmässler Iconogr. IV. p. 22. t. XIX. f. 280. (Confon- 
due avec l'A. cygnea par M. de Charpentier dans son 
catalogue.) 
La plus grande de nos espèces à coquille mince, et se ren- 
contrant dans nos ports et dans les canaux vaseux dont l'eau 
n’est pas agitée, Très répandue en Allemagne et en France. 
2. l'A. Charpentieri Küst. (PL f. 2. 2 a. 2 b.) 
Küst. p. 49. t. 11. f. 3. 4. 
de Charpentier. Cat. des Moll. terr. et fluv. de la Suisse. 
p. 24. n° 124. 
L'espèce sans contredit la plus commune au bord de notre 
lac, assez variable quant à la forme et à la couleur, et qu'on 
rencontre dans les eaux courantes et dans les lieux exposés 
aux vagues. 
Les exemplaires figurés par Küster lui ont été envoyés de 
Faoug (lac de Morat), par M. de Charpentier. 
3. l'A. arealis Küst. (PL f. 3.3 a. 3 D.) 
Confondue avec l'espèce précédente par M. de Charpen- 
tier dans son catalogue. 
Espèce remarquable par sa crête saillante, et qui n’a encore 
été rencontrée avec certitude que dans le lae de Morat (c'est 
de Faoug que viennent les exemplaires de Küster), mais qui 
se trouve sans doute aussi dans notre lac. 
L'A. intermedia Pf. mentionnée par M. de Charpentier dans 
le catalogue cité plus haut, n’est probablement qu'une variété 
de l’A. cellensis. 
. Que ces formes ne soient que des manifestations locales 
d’une même espèce, cela est possible, mais il n'en est pas 
moins intéressant de constater chez nous et à notre portée la 
présence de ces trois types, dont deux me paraissent caracté- 
ristiques, surtout puisque notre forme conchyliologique est 
dans tout le reste si peu différente de celle des cantons qui 
nous entourent. 
— st ———— 
