AUX AE: 
que par l’action de ces trois zones d’astéroïdes. Mais il est un 
principe scientifique qu’il ne suffit pas de poser vis à vis d’un 
travail sérieux, émanant d’un maître dans sa spécialité, la 
possibilité générale d'une erreur; il faut la démontrer, ce que 
M. Delaunay n’a pas fait jusqu’à présent; et quant à l’explica- 
tion des accélérations dans le mouvement de Vénus et de 
Mars, donnée par M. LeVerrier, l'existence de ces deux zones 
d’astéroïdes n’est, cette fois, au moins pas tout-à-fait hypo- 
thétique comme dans le cas de Mercure 
Toutefois il nous semble que la décision sur cette question 
intéressante dépend principalement de l'opinion qu’on a sur 
la sûreté avec laquelle nous connaissons la parallaxe du Soleil. 
Malgré toute l'autorité dont jouit à si juste titre le célèbre tra- 
vail d'Enke, il y a des astronomes qui en se fondant sur le de- 
gré d'exactitude que les observations de 1769 comportaient, 
n’envisagent pas comme impossible une correction d’un tren- 
tième, qu'on devrait faire subir à la distance du Soleil. Il fau- 
dra attendre les passages de 1874 et 1882 pour répondre déf- 
nitivement à ces doutes, si l'exécution de la proposition d’Airy, 
de déterminer la parallaxe du Soleil par l'observation de Mars 
dans certaines parties de son orbite, ne résout la question 
plus tôt. 
