— 101 — 
à la première et à la seconde partie du réticule de la mé- 
me lunette méridienne, soit chacun une série d'étoiles; 
dans le premier cas, en réduisant les fils, observés par 
chacun des astronomes, au fil du milieu, on obtient pour 
le passage des étoiles au méridien deux résultats, dont la 
différence est justement l'équation personnelle; dans le 
second cas on détermine la correction de la pendule de 
passage séparément par les observations de chaque astro- 
nome et la différence de ces deux corrections de pendule 
donne l'équation qu'on cherche. 
On obtient ainsi par ces méthodes des valeurs relatives 
et non pas absolues, on trouve des équations et non pas 
des corrections personnelles. Apparemment il y aurait un 
grand intérêt de pouvoir déterminer pour chaque obser- 
vateur sa correction personnelle, c.-à-d. l'intervalle de 
temps qui passe entre le moment du phénomène qu'il ob- 
serve, et celui qu'il lui assigne. Car non-seulement on 
pourrait alors combiner directement les observations faites 
à différents observatoires et à différentes époques par des 
astronomes qui ne se sont pas comparés entre eux, mais 
encore, dans bien des cas au moins, on obtiendrait des 
résultats s'approchant davantage de la vérité. 
Cette nouvelle méthode de déterminer la correction 
physiologique des observateurs, est devenue surtout dési- 
rable et en même temps possible, depuis qu'on a intro- 
duit dans l'astronomie l'observation électrique, par la- 
quelle l'appréciation qui dans l’ancienne méthode interve- 
nait pour subdiviser la seconde, est remplacée par une 
mesure instrumentale (au moyen du chronographe). Main- 
tenant que l'observateur n'a qu’à fermer un courant au 
moment où il voit la bisection d’une étoile, il doit être 
possible de déterminer le temps, qu'il lui faut pour voir 
et pour exécuter le mouvement du doigt. 
Voilà, MM., le but de ces recherches, dont je vais com- 
