FE 
déchirées; on dirait un vaste plateau soulevé plus où moins 
doucement. Il n’y a que la pyramide du Mont-Viso (3840) 
et quelques autres qui fassent exception, et ce contraste ne les 
rend que plus attrayantes. 
[V. — Massif des Alpes Grecques. 
Au point de vue géologique, ce massif a les plus grands 
rapports avec celui des Alpes Cottiennes; mais sa direction 
est beaucoup plus orientale, surtout à son extrémité, du côté 
des Alpes Pennines. C’est ici que se trouve le principal coude 
de toute la chaîne qui d’une direction à peu près méridienne, 
passe insensiblement au N.-E; sans qu'il y ait pour cela in- 
terruption dans le noyau cristallin, d’où nous concluons que 
la direction n’a pas en elle-même la valeur prépondérante que 
lui attribuent certains géologues. Commencçant au mont-Cenis, 
le massif des Alpes Grecques se présente sous la forme d’an 
immense rempart d’abord rectiligne, puis arqué et profon- 
dément entamé par le lit de la Dora Baltea. Cette profonde 
coupure est envisagée par quelques-uns comme la limite des 
Alpes Grecques. Cependant les mêmes roches se continuent 
de l’autre côté de la rivière et se poursuivent jusqu'à Biella, 
où commence la grande zone des roches amphiboliques, qui 
nous paraît devoir être envisagée, au point de vue géologique, 
comme la véritable limite du massif des Alpes Grecques. La 
roche est encore ici essentiellement du gneiïss, du schiste mi- 
cacé et du schiste talqueux. Il s’y trouve cependant aussi 
quelques gîtes de granit, surtout dans le val d'Orco, près de 
Cérésole. 
La partie centrale du massif est de beaucoup la plus impo- 
sante ; les montagnes y atteignent des hauteurs qui rivalisent 
avec les grandes cimes des Alpes Suisses, témoins la roche 
Melon (3542), la roche Michel, dont Saussure fit Fascen- 
sion (3495*), la Levanna, le Pie de Cogne, ete. Cependant le 
noyau cristallin n’a pas le monopole des grandes cimes. Les 
schistes carbonifères ont été portés à des hauteurs non moins 
considérables, ainsi entre la Romanche et l'Arc, dans l'ai- 
