— 267 — 
et exact, mais peut-être se hâte-t-1l trop de conclure 
d’un fait à une théorie. Dans la 1" livraison de son 
grand ouvrage sur les Infusoires, il raconte qu’il a ob- 
servé des animaux de ce groupe appartenant à la famille 
des Oxrytriques (Urostyla grandis Ehr.) et contenant 
une quantité de corps sphériques, tandis qu’on en aper- 
cevait d’autres plus ou moins engagés dans des canaux 
venant déboucher à l'extérieur du corps de l'animal. 
D’autres corps ont pu être observés à l'extérieur ou à 
demi engagés dans les canaux; ils se sont alors présen- 
tés sous la forme de petits infusoires elliptiques, dont 
le corps était revêtu de cils vibratiles en même temps 
que des singuliers suçoirs qui distinguent les Acinéti- 
niens. 
» À la vue de ces faits, M. Stein présenta la théorie 
suivante, qui lui permettait de remettre sur le tapis sa 
précédente idée que les Acinètes ne sont que des lar- 
ves et non des infusoires arrivés à l’état parfait. Sui- 
vant fui, le nucleus des Infusoires, ce singulier corps 
opaque de forme très-variable, qu ‘Ehrenberg avait an- 
noncé être un organe reproducteur, se partageait en 
un nombre plus ou moins grand de ces corps sphériques 
ou boules embryonales ; ceux-ci après s'être creusé des 
canaux dans le corps de l'animal mère, s’échappaient 
au dehors et prenaient alors la forme décrite plus haut, 
pour vivre de leur vie propre et se nourrir au moyen 
des suçoirs dont ils sont pourvus. M. Stein annonçait 
qu'il n'avait pu poursuivre plus lom ce singulier déve- 
loppement. 
» Les choses en étaient à, lorsque M. Balbiani an- 
nonça (Note sur un cas de parasitisme improprement 
pris pour un mode de reproduction des Infusoires ciliés. 
