horizontale du soleil. Si cette méthode, proposée déjà 
par Cassini, n’a pas donné jusqu’à présent des résullats 
très-satisfaisants , cela est dû essentiellement à ce 
qu'on avait observé des oppositions de Mars, où la dis- 
tance de cette planète était encore trop considérable, 
tandis qu’en 1862 on a profité d’un minimum absolu de 
cette distance. Une autre raison qui assure à l’opération 
de l’année dernière une supériorité marquée sur les dé- 
terminations analogues tentées auparavant, c’est qu’on 
a exécuté cette fois les observations dans un grand nom- 
bre d’observatoires des deux hémisphères, d’après un 
plan commun, convenu d'avance sur la proposition de 
M. Winnecke de Pulkowa. 
Jusqu'à présent les journaux astronomiques ont pu- 
blié les observations de Pulkowa, de Greenwich, du Cap 
de Bonne-Espérance faites par Maclear, et cellesexécu- 
tées par M. R. Ellery à l'observatoire de Williamstown 
dans la colonie de Victoria, en Australie. En combinant 
les déclinaisons méridiennes de Mars observées par Mac- 
lear au Cap, avec celles obtenues au grand cercle méri- 
dien de Pulkowa , lesquelles sont affectées d’une erreur 
probable de 0",22, M. Winnecke a calculé treize valeurs 
de la parallaxe du soleil, dont la moyenne arithmétique 
est de 8”,964, valeur qui peut subir encore une légère 
modification, lorsque la réduction définitive de toutes 
les observations permettra d'attribuer à chaque valeur 
le poids qui lui convient ; la moyenne des écarts des 13 
valeurs individuelles par rapport à la moyenne est de 
0,232, 
Une autre détermination a été entreprise par M. Sto- 
ne, qui a comparé les observations correspondantes de 
Greenwich et de Williamstown qui, avec l'emploi de la 
