EN 
de petites planètes, remarqua un astre de 11° grandeur, qui 
montrait un mouvement propre; et eroyant avoir découvert la 
15% planète, il lui donna le nom de Diana; mais des obser- 
vations de quelques jours suffirent pour convaincre M. Luther 
qu’il n'avait que retrouvé Daphné (la 41° du groupe) qui, dé- 
couverte en 1856 par M. Goldschmidt, avait été perdue, par- 
ce que les quelques observations qu’on avait faites sur elle et 
qui ne s'étendaient qu'à quatre jours, ne permirent pas de 
calculer une orbite assez exacte. M. Goldschmidt, qui s'était 
mis à la recherche de sa planète perdue, croyait l'avoir re- 
trouvée en septembre 1557; mais on reconnut plus tard que 
c'était une nouvelle planète qu'on appella Pseudo-Daphné, nom 
qui-fut changé.en celui de Mélété, lorsqu'on l’eut retromvée 
après quatre ans. Enfin Daphné elle-même a été ressaisie par 
M. Luther et est maintenant si bien observée, qu’elle ne pourra 
plus se perdre. 
. Le 22 septembre, M. le prof. Peters, de Hamilton College 
observatory, à Clinton (New-York), découvrit la 75" planète 
du groupe, qui n’a pas encore été baptisée; et enfin M. d'Arrest 
trouva, le 21 octobre, à l'observatoire de Copenhague, la 76° 
qui, l'Olympe des déesses grecques s’épuisant rapidement, a 
reçu le nom de la Vénus du Nord, de Freia. 
Je ne veux pas quitter les découvertes du monde plané- 
taire sans vous rappeler qu'une observation faite au mois de 
mars en Angleterre par M. Lummis, à fait revivre la planète 
intramercurielle qu'on avait entièrement abandonnée. M. 
Lurmmis a vu, dans la matinée du 20 mars, un corps rond 
et noir passer devant le soleil: il affirme avoir remarqué un 
mouvement considérable, mais il n’a pas eu le temps d’atten- 
dre sa sortie du disque solaire. Dépourvu de tout instrument 
de précision, il n’a pu donner qu’un dessin fait d'après vue, 
que M. Hind à alors converti en uombres. D'après ces don- 
nées très-incomplètes et fort peu exactes, on serait conduit 
à admettre pour la planète hypothétique une distance de 0,026, 
une durée de révolution de 1,5 jour et une inclinaison de 
16° sur l'écliptique. Donc, non-seulement ce corps de M. Lum- 
mis aurait un mouvement double de celui qui a dû être conclu 
pour Vulcain des observations de M. Lescarbault, mais enco- 
