— 480 — 
bien que cette quantité est l'expression de l'incertitude sur 
trois signaux, savoir celui du fil lui-même et des deux signaux 
de secondes, celle qui précéde et celle qui suit. Il ne faut non 
plus oublier que ces 05,021 sont l’erreur pour l'enregistrement 
électrique à distance; l'enregistrement chronographique or- 
dinaire, qui n’est par conséquent pas influencé par la résis- - 
tance variable des lignes télégraphiques, est sans doute encore 
plus exact. Enfin je ne doute point que cette erreur puisse en- 
- core être réduite, en perfectionnant davantage les chronogra- 
phes, surtout en remplaçant les plumes qui écrivent à l'encre 
par des pointes en diamant ou en acier, qui tracent des lignes 
beaucoup plus fines sur du papier noirci. Seulement il est en- 
core difficile de se procurer un papier convenable de cette 
nature. 
Mais pour apprécier en général le mérite de la méthode 
d'enregistrement électrique, il faut plutôt comparer les erreurs 
moyennes d'observation que l’on commet avec ce procédé, 
aux erreurs auxquelles on est exposé avec la méthode ordi- 
naire. Ces erreurs là contiennent, outre les erreurs d’enregis- 
trement, les erreurs fortuites, qui proviennent soit de l'indé- 
cision dans l'appréciation du moment de bisection, surtout si 
l'image de l’étoile n’est pas très-nette, ou si elle est ondulante, 
soit de la vitesse physiologique variable, avec laquelle lim- 
pression de l’œil est transmise au cerveau et transformée par 
l'acte de la volonté dans le mouvement du doigt, qui ferme le 
courant. 
On obtient une mesure pour ces erreurs fortuites d’observa- 
vation, par la plus où moins grande concordance entre eux 
des différents fils, qu'on réduit au fil moyen. De cette manière 
nous avons trouvé : 
8 
L'err. moyenne d’obs., pour un fil de Neuchâtel, Æ# 0,097.4 
» 
> 
» 
» de Genève, + 0,097.6 
p' un passage de Neuchâtel, Æ 0,021 
D de Genève,  Æ# 0,045 
pour une valeur de la diffé- 
rence de longitude, + 0,049.6 
pour la valeur moyenne de 
la différence de long., Æ 0,004.6 
