” 
—  À84 — 
atmosphériques étaient en effet extrêmement mauvaises, on 
voulait exclure tout-à-fait la valeur du 21 mai, on obtiendrait 
pour résultat général : 
L = 3° 12°,849 Æ 0°,010.4 
qui, comme vous le voyez, diffère de l’autre seulement de 
0*,006, c’est-à-dire d’une quantité comprise dans les limites de 
l'incertitude. 
J'ajoute encore que si l’on avait attribué à chaque observa- 
tion le même poids, la moyenne arithmétique de toutes les 
déterminations aurait donné : 
L'=,97 1251092 
On voit ainsi que nous avons réussi à déterminer ce que 
nous nous étions proposé, la différence de longitude de nos 
deux observatoires à wn centième de seconde près, car l'erreur 
probable de notre résultat est — Æ 0°,0098. Pour se repré- 
senter clairement le degré de précision avec-lequel nous 
avons ainsi fixé la position relative de nos observatoires, je 
rappelle qu’un centième de seconde de longitude correspond 
sous nos latitudes à une distance de mètres 4,6; nous connais- 
sons donc la distance en longitude de nos deux instruments 
à une quantité près qui n’atteint pas la largeur de notre salle 
méridienne. — Pour terminer, je rappelle que, pour avoir le 
résultat définitif, il faut encore tenir compte de notre équation 
personnelle, dont je vous ai entretenu déjà à une autre occa- 
sion; en ajoutant les 0°,123 dont j'observe plus tard que 
M. Plantamour, on obtient la vraie différence de longitude 
entre les observatoires de Neuchâtel et Genève : 
L = 3" 12*,966, 
avec une erreur probable de Æ 0°,014. 
Permettez que je vous rappelle encore qu'en 1859 j'ai fait 
une détermination de cette différence de longitude par le 
transport d’un chronomètre de marine de M. Grandjean, qui 
m'avait donné pour résultat provisoire 3° 115,5, ou même, en 
calculant avec la marche des trois jours seulement 3 12°,4, 
et que j'évaluai l'erreur probable dans le temps à 1°; on voit 
que cette limite n’est pas même atteinte. 
—<SL— 
L 
