Pour des stations aussi rapprochées, il est presque 1m- 
possible d'admettre qu'elles puissent se trouver dans 
des courants juxtaposés, sauf pour des phénomènes tout 
à fait locaux et passagers; les différences qu’on trouvera 
entre elles seront donc dues presque exclusivement à la 
différence de leur niveau. Si pour des stations ainsi si- 
tuées il arrive alors, comme dans le cas dont Je vais vous 
entretenir, qu'un des éléments qui ordinairement varie 
régulièrement avec la hauteur, suive une marche tout- 
à-fait opposée, une telle anomalie sera certainement 
digne d'attention. 
On sait, surtout par les recherches consciencieuses de 
M. Bauernfeind, que si l’on fait abstraction de l'influen- 
ce de la radiation du sol, la température de l'air libre 
diminue régulièrement et proportionnellement avec la 
hauteur, de sorte que pour notre latitude (car 1l y a une 
légère variation de ce rapport avec la latitude) la dimi- 
nution de 1° cent. correspond à une élévation normale 
de 172n, D’après cette donnée, les températures de nos 
deux stations devraient en moyenne, et dans des cir- 
constances normales, différer de 3°,8 environ, dont 
Chaumont serait plus froid que Neuchâtel. Eh bien, dans 
la plus grande partie du mois de janvier, le contraire a eu 
lieu, et pendant 19 jours, il a faitnotablement plus chaud 
à Chaumont qu'à Neuchâtel. Voici les chiffres , qui re- 
présentent la différence entre Neuchâtel et Chaumont : 
Moyenne du | 
DATES. À 7 heures. | À 1 beure. [A 9 h‘soir | jour 
|, me | | ————— 
Janvier.  1—4 +4,30 | +5,15 | +4,72 | +4,65 
5—23 | —3,88 | —5,81 | —4,12 | —4,46 
24-31 | +2,53 | +4,48 | +3,85 | +3,61 
Moyenne du mois —1,20 
