— 6 
Jura , par exemple à Mont-la-Ville et près de Longirod. 
Il pense aussi que l'examen attentif des blocs-erratiques 
en ferait encore découvrir de semblables. 
M. Desor fait les deux communications suivantes : 
1° Sur l'étage barrémien de M. Coquand. 
Le terrain qu'il s’agit de désigner dorénavant sous 
un nom particulier n’est pas nouveau. Il y a long- 
temps qu'il compte parmi les plus remarquables du 
midi de la France, et il y a longtemps aussi qu'on lau- 
rait distingué, si M. d'Orbigny ne l'avait envisagé, à 
tort, comme l’équivalent de l’Urgonien (notre calcaire 
du Mail). Cependant il n’est pas limité aux régions de 
la Méditerranée. M. Pictet l’a signalé dans les Voirons 
et plus tard on l’a reconnu dans les Alpes vaudoises et 
bernoises. M. de Tribolet en soumettant, 11 y a plusieurs 
années, à la Société, quelques fossiles des précipices de 
la Veveyse et des environs de Merlingen, a eu soin de 
faire ressortir «leur facies propre qui ne se retrouve 
pas dans le Jura (‘). » On se contentait alors de qualifier 
ce dépôt particulier du nom de Néocomien alpin, qui 
ne pouvait en effet donner lieu à aucune équivoque, 
aussi longtemps qu’on admettait que le vrai néocomien 
du Jura était étranger aux Alpes. M. Coquand vient 
maintenant de nous montrer qu’en Provence, le terrain 
dont il s’agit s’intercale entre le ealcaire à Chama am- 
monia où Urgonien et les couches à Toxaster compla- 
natus, sous la forme de calcaires compacts, durs, blan- 
châtres ou jaunâtres, épais souvent de 30 mètres et dans 
lesquels on observe une très-grande quantité de silex 
(+) Bulletin, tome V, page 44. 
