— 080 — 
2. Nombre restreint (1, 2, 4), des organes identiques ,‘ap- 
propriés au même but, et surtout de ceux qui ne sont pas 
d’une nécessité absolue pour la conservation de la vie. 
3. Soudure des parties protectrices et rapprochement sans 
confusion de celles qui président à l'unité dans l’accomplisse- 
ment des fonctions. 
Il 
Cherchons maintenant à appliquer ces principes aux végé- 
taux, pour voir si nous n’arriverons pas à quelques indications 
sur ce qu’il faut regarder comme indice de supériorité chez 
ces êtres inférieurs. 
Il est curieux d’observer que pendant longtemps on n’a 
point songé à comparer les végétaux aux animaux au point 
de vue dont je m'occupe. On regardait le domaine de la bota- 
nique comme si différent de celui de la zoologie, que l’on n’o- 
sait appliquer à l’un la mesure qu’on avait trouvée pour l’autre. 
Nous pensons depuis longtemps qu'il n’en doit pas être 
ainsi. Les animaux et les végétaux ont, il est vrai, un rôle dif- 
férent à remplir, mais le plan général de la création se retrouve 
dans les détails, les analogies se présentent naturellement 
dans des domaines séparés, comme il serait facile de le faire 
voir, et rien ne nous autorise à croire que le plan du règne 
animal soit autre que celui du règne végétal, une fois la dif- 
férence fondamentale admise. 
Une brochure de M. Planchon est venue, il y a quelques 
années, confirmer nos idées à ce sujet. L'auteur pense avec 
nous que les caractères de supériorité sont les mêmes dans les 
deux règnes comme nous allons tâcher de le démontrer. 
Les végétaux nous présentent les caractères généraux sui- 
vants: 
Ce sont des êtres attachés au sol qu’ils recouvrent comme 
d’un tapis; chez eux donc point d'organes de la volonté, point 
d’élément nerveux ni de mouvement volontaire, point d’or- 
ganes de la vie de relation. Iei la vie est toute végétative. Nous 
trouvons chez eux des organes nutritifs, respiratoires et re- 
producteurs, mais c’est là tout. , 
