— 604 — 
Osterwald, en parlant des hauteurs du Chasseral 
(1608,8), Chasseron (1609,1) et Moleson (2005,2), 
fournies par le Supplément de la Description géo- 
métrique dé la France, est arrivé à la cote défi- 
nibve Ve, . 434,10. 
Les ingénieurs Suisses! jréanl pour le halte 
du Chasseral la moyenne des cotes indiquées dans 
la Description, e.-à-d. 1609,57 (donc 0,77 de plus 
que la valeur adoptée par Osterwald), et passant 
par Walperswyl (—1164,20), Sugy (—9,68), lac 
de Morat (—0,49), ont trouvé pour la hauteur du 
lac de Neuchâtel 435,07. Lorsqu'on y ajoute la 
différence entre la hauteur moyenne du lae et le 
môle, différence qu'Osterwald détermine à 2,07, 
on obtient pour la cote du môle d’après les ingé- ; 
nieurs suisses. . . ... ASE TA. 
La carte de Dufour dont le D OHIÉ de départ est 
la hauteur de la pierre à Niton (à Genève), déter- 
minée par la Dôle à 376,64, donne pour le môle 
de. Neuchâtel......-:1. :. …. 436,95. 
Enfin pour compléter les RTE nous soi 
tons encore, que d’après 377 observations baromé- 
triques, faites par M. Coulon, et 722 autres, faites 
à la maison des Par le môle aurait une alti- 
tude:de !.59 adiso. .., 434,50. 
Toutes ces valeurs £ se rapportent à au niveau 1. de 
l'Océan. 
Dernièrement des nivellements, très-soigneusement exé- 
cutés par l’ingénieur français M. Bourdaloue, ont fixé la hau- 
teur du repère du pont de Tilsitt à Lyon, à 160,38 au des- 
sus du niveau moyen de la Méditerranée, tandis que cette 
cote se trouve sur la carte de l'état-major français indiquée à 
(*) Voir Ergebnisse , etc. M. Eschmann trouvant dans la Description deux 
valeurs , 1610",54 et 1608%,60 pour le Chasseral , et les croyant de même 
valeur, en prit la moyenne 1609%,57, tandis que la dernière (1608",60) était 
la valeur rectifiée et adoptée en dernier lieu par les géomètres français. Nous 
ne pouvons pas dire ce qui a engagé M. d’Osterwald de prendre 1608",8 au 
lieu de 1608",6. 
