— 610 — 
de cette nouvelle maladie, à laquelle on a donné les noms de 
Trichinose et de Trichiniasis , faisons connaissance avec le 
trichine, et traçons à à grands traits son histoire. 
Le premier document qu'on fasse figurer dans le catalogue 
des cas de trichine est une note lue par Hilton, le 22 janvier 
1833 ,/à la Société médico-chirurgicale de Lire. H s'agit 
d'un homme âgé de 70 ans, mort Eu cancer, chez léquel on 
trouva un grand nombre de petits corps ovoïdes, longs d’un 
millimètre; ces corpuscules, situés dans les muscles du thorax, 
étaient transparents à leur centre, opaques à là périphérie. 
A l'examen microscopique, ils lui parurent dépourvus d’orga- 
nisation; ils étaient placés dans les interstices des fibres mus- 
culaires, leur grand diamètre dirigé parallèlement à ces fibres. 
On ne sait par quelle raison Hilton fut conduit à rapporter à 
des cysticerques ces corpuseules-de nature indéterminée. 
À la même époque, Wormald, démonstrateur d'anatomie 
à l'hôpital St-Barthélemy, remarqua que les muscles de cer- 
tains cadavres étaient parsemés de petites taches blanchâtres. 
Paget, alors étudiant au même hôpital, ayant ,obseryé un 
fait semblable sur le cadavre d’un Italien, eut la pensée que 
les taches étaient, produites par de petits entozoaires. Son 
opinion s'étant vérifiée, des portions, de,.musceles, affectés 
furent soumises à l'examen d'Owen, qui étudia l’organisation 
de ces vers et leur imposa le nom de Trichina spiralis. dans 
un mémoire qu'il lut en avril 1855 à la Société, zoologique de 
Londres.— Bien que la disposition en spirale du trichine, des 
muscles (animal jeune) n'existe plus dans l'adulte ; la science 
n’en à pas moins conservé ce nom à cet entozoaire, 
La même année, Farre et Wood firent à.la même Société 
des, communications qui confirmaient, les idées :d'Owen., A 
Wood appartient l'honneur d’avoir le premier fait l’histoire 
médicale de la maladie, et constaté des symptômes qui, com- 
me nous le verrons plus tard, fournissent.les principaux élé- 
ments du diagnostic. 
Depuis ce moment, il n’est plus question des, trichines dans 
la littérature médicale périodique jusqu’à Luschka, qui publia, 
en 1851, dans le journal de Siebold et Kælliker, un travail 
sur l'histoire naturelle des trichines, où il étudie avec grand 
