— 154 — 



Tab. XVI viser Forholdet rnellem Brugen af de forskjellige Fiske- 

 redskaber i de sidste 10 Aar. 



Tab. XVI. 



Uagtet Lysten til at bruge Synkenøter vistnok var stor hos mange, 

 blev Forbiidsloven dog ikke overtraadt. Det vil neppe kunne nægtes, at 

 der ivinter ved Hjælp af Synkenøter kunde have været gjort rigt Fiske i 

 kort Tid for flere af de østligste Vær, men dertil kan jo anføres, at Fiske- 

 partiet alligevel blev stort uden dette Eedskab og med den nugjældende 

 Lovgivning. 



Da der ivinter var adskillig Fisketyngde netop paa de samme 

 Steder — specielt Svolvær — hvor Synkenøter lige indtil ifjor blev 

 benyttede, kan den Indvending, som tidligere blev gjort mod Brug af 

 dem, nemlig at Skreien for Fremtiden vilde sky Fiskebankerne, hvor 

 Synkenøter blev brugte, neppe have havt noget fast Grundlag at støtte 

 sig til. Paa den anden Side viste det sig, at Skreien ivinter pludselig 

 igjen forsvandt — f. Ex. i Raftsundet og Østnæsfj orden — hvor den 

 maatte antages ialfald for enkelte Pladse at have været tilstede i ikke 

 ringe Mængde. Med disse Erfaringer for Øie flnder jeg det ikke usand- 

 synligt, at Synkenøter i en ikke altfor fjern Fremtid, naar Fiskerne mere 

 indser Fordelen af at kunne udføre Lofotfisket i kortere Tid og med 

 færre Udgifter til Agn og Redskab, end nu er Tilfældet, igjen vil finde 

 sin passende Anvendelse. 



Med Hensyn til den større eller mindre Anvendelse af de forskjel- 

 lige Redskaber i de enkelte Distrikter i de sidste 10 Aar henvises lil 

 Tab. XVn. 



