82 Dr. Victor Schiffner. 



dastehen, sondern auch wieder durch vermitt ehide Formen verbunden sind. 

 Es sind dies H. viridis L. und E. Kochii Schtfn. Die Gruppe, in deren 

 Centrum H. viridis L. steht, gehört dem westlichen Gebiete an und zeichnet 

 sich durch meist nicht überwinternde Blätter und an der Basis verwachsene 

 Carpelle aus; die Verwandten des H. Kochii gehören Kleiuasieu und den 

 Kaukasusländern an, haben perennirende Blätter und vollkommen freie Carpelle. M 

 Zwischen beiden Gruppen steht als Mittelglied H. odorus Kit. H. odorus ver- 

 einigt also die Merkmale aller Formen der Gruppe in sich, und ihn muss ich 

 daher als Typus der Section betrachten, nicht, wie andere Autoren, den 

 H. viridis. Zudem fällt auch seine geographische Verbreitung mit dem 

 Centrum der Verbreitung der Section zusammen. Da diese beiden Gruppen 

 nicht genug isolirt und scharf begrenzt sind, so habe ich es unterlassen, sie 

 als Subsectionen namhaft zu machen. 



Ich habe mich bemüht, nur solche Formen aufzustellen, die in ihren 

 ]^lerkmalen einigermaassen constant sind und habe es vermieden oder für 

 völlig überflüssig erachtet, die zahllosen Standortsformen, die ja oft ein recht 

 ditferentes Aeussere haben, aber nicht im Mindesten constant sind, unter 

 besonderen Namen anzuführen, ich habe mir genügen lassen, bei den einzelnen 

 Arten in den Anmerkungen darauf hinzuweisen, in welcher Richtung die 

 Pflanze zu variiren geneigt ist. Ich gehe wie Kerner, Nägeli, Peter u. A. von 

 dem Grundsatze aus, dass nicht auffällige, sondern ganz allein bis zu einem 

 gewissen Grade constante Merkmale zur Unterscheidung von Arten berechtigen, 

 und ich habe zu diesem Zwecke sorgfältig lange cultivirte Pflanzen studirt, 

 die am besten über die Constanz der Merkmale Aufschluss geben. 



Schwierig ist die Frage zu entscheiden, in wie w^eit man intermediäre 

 Formen als blosse Uebergangsformen^) oder als Bastarde betrachten soll. In 



1) Auf letztgenannten Unterscliied ist von früheren Autoren, wie mir scheint mit 

 Unrecht, keine Eücksicht genommen worden. Boissier theilt die orientalischen Arten in zwei 

 Gruppen: 1) Carpella ma.rima lateraliter piano -compressa ad medium usque coalita {H. vesicarim 

 Auch.) ; 2) Carpella inßata obovata hasi coalita , wohin er H. niger L. , H. eydophyllm und die 

 Verwandten des IL Kochii rechnet; er hat dabei übersehen, dass alle diese Arten mit Aus- 

 nahme des n. niger vollkommen getrennte Carpelle haben. 



2) In diesem Falle muss man sich beide Arten phylogenetisch aus einer gemeinsamen 

 Form entstanden denken. 



