Monographia Hellebororum, 83 



Anbetracht der Thatsache, dass die Arten dieser Section, wie die Beobachtung 

 cultivirter Pflanzen beweist, ausserordentlich leicht Bastarde bilden, und des 

 Umstandes, dass verschiedene Arten dasselbe Verbreitungso-ebiet theilen, würde 

 man in meiner Abhandlung die Aut'zilhlung von viel mehr Bastarden erwarten, 

 und ich gebe zu, dass wahrscheinlich viele Zwischenformen sich bei genauerer 

 Untersuchung in loco natali als Bastarde erweisen werden, so lange aber 

 solche Beobachtungen noch ausstehen, hielt ich es für gerathen, gegenwärtig 

 noch mit einer Entscheidung über solche Fragen zurückhaltend zu sein. 



Um sich in dem Formengewirre einer polymorphen Pflnnzengruppe 

 zurecht zu finden, ist es unerlässlich, sich ein klares Bild von den gegen- 

 seitigen Beziehungen der hervorragenderen Formen zu bilden. Eine lang- 

 wierige Auseinandersetzung würde da meiner Ueberzeugung nach nicht am 

 Platze sein, und ich habe versucht, ein schematisches Bild der Gruppe, wie sie 

 sich nach meinen Untersuchungen darstellt, zu entwerfen. Selbstverständlich 

 werden sich die Formen nicht in eine continuirliche Reihe ordnen, sondern 

 sich eher durch das Bild von sich vielfach verschlingenden Kreisen dar- 

 stellen lassen!). Iq\] i^gg^; jje g-i-aphische Darstellung ohne Weiteres (siehe 

 Seite 84) folgen, da bei einer aufmerksamen Betrachtung der Figur jede 

 weitere f]rklärung überflüssig ist. Vielleicht giebt die Figur zugleich ein 

 annähernd richtiges Bild von den thatsächlichen Verwandtschaften der einzelnen 

 Formen. 



Wie schwierig es ist, sich ein Urtheil über den Werth der verschiedenen 

 Formen dieser Gruppe zu bilden, tritt am klarsten hervor, wenn man die 

 diesbezüglichen Ansichten der einzelnen Autoren vergleicht; bei den einen 

 zeigt sich das Bestreben, die Gruppe in möglichst viele Arten zu zerspalten. 



') Ich will hier bemerken, dass die fast allgemein in der Systematik anerkannte Methode, 

 die Pflanzenformeu als Species , Subspecies etc. an einander zu reihen , der Ausdruck der An- 

 schauung itt, als ob auch iu der Natur die Formen eine bald continuirliche, bald unter- 

 brochene Reihe darstellten , was aber sicher wohl nie der Fall ist. Vielleicht wäre es der 

 Natur der Sache angemessener, den Begriff der Species ganz aufzugeben, bei dem man über- 

 dies immer das Getulil von etwas unveränderlich Feststehendem hat und an Stelle dessen 

 den Begriff von Fornieukreisen oder Formengruppen zu setzen , wie dies Dr. 0. Kuntze mit 

 mehr weniger (ilück in seiner Monographie der Gattung Clematis (Verh. d. bot. Ver. d. Prov. 

 Brandenb. 1885) versucht hat. 



11* 



