Monographia Hellehororum. 89 



die allzu kurze Diagnose auf keine bestimmte Art beziehen. Das Exemplar 

 des deutschen Arztes Clundelsheimer, des Reisegefährten Tourneforts, welches 

 sich im Herbarium Willdenow (Nr. 10621, Fol. P) befindet, gehört nach 

 meiner Untersuchung unzweifelhaft zu B. KocJüi, und zwar zu der schmal- 

 blättrigen Form der var. «. Es ist dasselbe, welches Hayne (I. c.) und wohl 

 auch (larsault und Desfontaines abbilden; es ist ein Fruchtexemplai-, und da 

 sich die Sepala nach der Blüthezeit verfärben, so ist es wahrscheinlich, dass 

 Tournefort vermuthete, die Bliithen seien purpurroth gewesen, ein Irrthum, 

 der in die Diagnosen seiner Nachfolger vielfach übergegangen ist. — Lamarck 

 mag vielleicht unsere Art gemeint haben, aber seine Diagnose ist so unvoll- 

 ständig, dass sie ebenso gut auf H. odonis und andere Arten passen könnte. — 

 M. Bieberstein giebt eine ebenfalls nur sehr knappe Beschreibung, dürfte 

 aber doch die richtige Art im Auge gehabt haben, obwohl er als Synon. 

 H. viridis L.! Jcq. ' und Haller! citirt. — Ledeburs Beschreibung ist etwas 

 ausführlicher, nimmt aber leider gerade auf die wichtigsten Merkmale keine 

 Rücksicht, dennoch glaube ich ohne Fehler seine Angabe hierher stellen zu 

 dürfen. — Trattenick's Abbildung ist ein Habitusbild ohne kritischen Werth. 

 Dasselbe gilt von der Zeichnung von Spach in Hist. des veg., die nach 

 Trattenick angefertigt ist: eine Beschreibung giebt Spach nicht, sondern 

 stellt ,,H. Orientalis Desf." einfach als Synon. zu seinem H. officinalis (non 

 Salis. etc.) ß. k sepales violatres in Glemeinschaft mit H. atrorubens, 

 purpurascens etc. • — Das Original -PLxemplar des H. colchicus Bayern (non 

 Regel!) ist ein sehr junger Blüthenstengel des H. Korliii, es befindet sich 

 im kaukas. Museum zu Tiflis. Bayerns Originaldiagnose lautet wörtlich: 

 „H. colchicus Bayern sp. nov. foliis coriaceis, radicalibus, pedatisectis , 5 bis 

 6 segmentis, 1—2 policariis longis angustis, lanceolatis, acutis, subtiliter 

 pentatis, floralibus 1/2 — 1 policaris trisectis; antheris duplo majoribus quam in 

 H. Orientalis (N. B. Dieses Merkmal stimmt nicht! Anm. d. Verf.) pedunculus 

 oposititloris carnosis subdenticulatis". — Die Abbildung in Sipthorp's Flora 

 Graeca (tab. 523) gehört nicht zu unserer Species. — A. Braun war der 

 erste, der sich bemühte, in das hier noch herrschende Dunkel einiges Licht 



1) Fol. 2 derselben Xumiuer ist ein Blatt, ■welches, wie A. Braun richtig bemerkt, zu 

 ]{. odorus \V. K. gehört; Fol. 3 ist ein Blatt, das vollkommen mit denen des Koch'schen Excm- 

 ])lars im Berl. Univ. -Herb. Nr. 2177 übereinstimmt und ohne Zweifel zu unserer Species gehört. 



Nova Acta LVI. Nr. 1. 12 



