Monographia Hdlchoronmi. 141 



fältiger Forscher wahrscheinlicli geworden , dass sich die Verbreituiigsgreiize 

 des H. viridis noch weit westlich in das Gebiet des E. occidentalis hinein 

 erstreckt (siehe Anmerkung p. 133). Jedoch ist der Speciesbegriff nicht in 

 allen Gattungen des Pflanzenreiches mit gleichem Maassstabe zu messen, 

 und in so ungemein polymorphen Gattungen wie unsere scheint es geboten, 

 alle irgendwie deutlich unterscheidbaren Formen, mögen sie durch Uebergänge 

 verbunden sein oder nicht, so viel wie möglich zu separireu, weim nur aut 

 die Beziehungen zu den anderen nächstverwandten Formen in entsprechender 

 Weise hingewiesen wird. Nach alle dem Gesagten würde mau es auch nicht 

 als Fehler auffassen dürfen, wenn man H. occidenUdis zu H. viridis ziehen 

 würde, das sind eben Ansichtssachen, über die sich nicht rechten lässt, weil 

 die systematische Botanik über keine ad verbum gültige Definition des iSpecies- 

 begriftes verfügt. 



H. occidentalis ist in vielen Stücken (so in der Farbe der ganzen 

 Pflanze , den grösseren Stengelblättern , der schwachen Behaarung etc.) dem 

 H. dumetorum ähnlich, jedoch wird man Ijei einiger Bekanntschaft mit dieser 

 Formengruppe die beiden nie verwechseln: z. B. kommt die cliarakteristische 

 grobe Zähnung des Laubes bei dem nur dem östlichen Gebiete angehörendeu 

 H. dumetorum niclit \or: andere Unterschiede giebt der Vergleich der Be- 

 schreibungen. — Andere Anklänge finden sich an den jedoch habituell sehr 

 ausgezeichneten H. siculus. 



H. occidentalis vertritt im westlichen und südwestlichen Gebiete ganz 

 und gar den östlichen H. viridis und ist nicht weniger formenreich als dieser; 

 ganz abgesehen von den zahllosen Uebergangsformen könnten hier Erwähnung 

 finden: 1) Forma incisa: einige Blättchen sind mehr weniger tief gespalten; 

 2) Forma robusta: Pflanze sehr kräftig und gross, mit \erliältnissmässig 

 colossalen Stengelblättern und grösseren Blüthen; die Pflanze ist deutlicher 

 behaart als die Normalform. — Es scheinen dies aber lediglich Standorts- 

 formen zu sein und Hessen sich dergleichen noch mehr anführen. 



AI. Braun scheint der erste gewesen zu sein, der unsere Pflanze von 

 H. viridis L. unterschied. I.,etzteren bezeichnete er als H. viridis var. 

 Jacquiniamts, H. occidentalis als H. viridis var. Smithiamts. Es würde also 

 dem Namen von A. Braun die Priorität gebühren, jedoch hat er ihn nur in 

 den Scheden seines Privatherbars angewendet und nirgends eine Diagnose 



