Die Nacktschnecken der portugiesisch-asorischen Fauna etc. (p. 31) 231 



die T. haliotidea Drap, von Portugal an, ebenso Westerland. Ich finde mit 

 Morelet nur die Mangel A) 



Hesse zieht ein Exemplar von Tanger (XXVII) mit einigem Zweifel 

 zu T. bisidcata Risso, welche nach Kobelt's Catalog (XXXVII) in den See- 

 alpen und Oberitalien, nach Westerlund in Südfrankreich, Oberitalien und 

 Marocco sich findet, nach Hidalgo allerdings in Spanien, nach Gassies und 

 Fischer (XXII) ausser in der Provence auch als Varietät bei Constantine, 

 worauf wohl auch Bourguignat's T. Fischeriana beruht (VII)- Ich erwähne 

 diese Angaben nur, weil es bei der vielfachen Uebereinstimmung nordafrika- 

 nischer und südspanisch-portugiesischer Typen nicht unwahrscheinlich wäre, 

 dass wir auch die hisiücata in Algarve zu ermitteln hätten. Bemerkt sei 

 aber ausdrücklich, dass mir die Mangel auch von dieser Südprovinz vorliegt, 

 von wo sie bekanntlich nach Norden am Mittelmeergestade bis Britannien 

 (hier eingeführt) sich verbreitete, wie sie andererseits auf Madeira und 

 Teneriffa sich findet. Von den acht Arten, die Gassies und Fischer auf- 

 zählen, sind vier fossil und vier lebend, Westerlund hat neuerdings fünf- 

 zehn, V. Märten s beschränkt sich wieder auf zwei, die Maugei und die 

 haliotidea., mit den Worten (I): „Bei der schwierigen und immer wieder an- 

 gefochtenen Unterscheidung mehrerer europäischer Arten scheint die längst 

 bekannte Art {haliotidea) auch die verbreitetste zu bleiben und das Areal der 

 Gattung gänzlich zu erfüllen. Die Engländer kennen sie von London, Devon- 

 shire, dem südlichen Irland und den normannischen Inseln, in Frankreich ist 

 sie jedenfalls die häufigste. Calcara giebt sie von Palermo, Bivona von der 

 Insel Ustica, Cantraine von Rom und Triest an, Graells von Madrid, More- 

 let von Bona und Philippeville, Lowe von Madeira, Webb und Berthelot 

 von Gran Canaria, während Morelet in Portugal nur Testacella Maugei fand. 



1) Anmerkung. Eine Bemerkung Tay lor 's (on the specific distinctness and the geo- 

 graphica! distribution of TestaceUa scutuhim. Journ. of Conchology, July 1888), wonach 

 Ciassi es und Fischer in Bezug auf die Geschlechtswerkzeuge Ted. haliotidea und Maugei 

 verwechselt hätten, kann leicht die Verwin-ung vergrössern. Wie mir ihre Figur (PL I. Fig. 15) 

 zu zeigen scheint, haben diese Autoren in der That die Test. Maugei vorgehabt, aber das 

 Vas deferens nicht bis zum proximalen Ende des Penis verfolgt, allerdings auch ein Irrthum. 

 Pollonera's TestaceUa dubia von Turin würde ich, nach den Abbildungen der Genitalien 

 wenigstens (Bellet, dei Mus. di Zool. ed Anat. compar. della R.Univ. di Torino IV. Tav. I. 1889), 

 für identisch halten mit Test, haliotidea. 



