298 Dr. Heinrich Siniroth. (p. 98) 



Differenzen in der Copula \om Agr. a(/rcstis und Jomhrkohles, oder an die 

 ganz aparten Vorgänge, welche die Länge der Ruthe beim Limax mcuimus 

 zu Wege gebracht hat. ^) Ich glaube, man wird zugeben, dass bis jetzt allein 

 anatomische Arten zu gelten haben, während die localisirten \'ariet;lteii 

 geeignet sind, anf die Einflüsse, welche sie erzeugten, einiges Licht zu werfen. 

 Freilich ist die Artbezeichnung jeden Farbentones ein bequemes Mittel, 

 NoA'itäten zu bringen, die häufig trüben, statt zu klären. 



Bevor ich auf die einzelnen (Venera eingehe, muss ich leider noch 

 einmal die »Subgenera zur Sprache bringen. Die nordischen Malacozoologen 

 warten noch Limax und ÄgrioVimax zusammen, und nach der von der Lebens- 

 weise abhängigen Hautbeschaff'enheit entstanden Untergattungen wie Hjidio- 

 und MalacoVnna.r ; Lehmannia, Heiiiicniaiinia, Eum'dax traten dazu. Nach der 

 Grösse, dem Integument, der Kadula wurden die Arten eingeordnet, wodurch 

 ein unhaltbares Conxolut entstand, das um so grosser wurde, wenn gleiche 

 Eintheilungsgründe auch auf die Novitäten aus dem Kaukasus und Armenien 

 angewandt wurden, wonach z. B. Eumilax eine besondere mit Amcü'm ver- 

 wandte Gattung, FaraHtnax dagegen eine Untergattung von Limax sein sollte. 

 Bei dem interessanten Gif/nntomilax hat der starke Kiel die Bezeichnung zu 

 Amalia s. Milax veranlasst, wo der Kiel gar keinen geuerischen Werth mehr 

 hat, während die fehlende ^lantelrinne ihn der Gattung Limax nähert. 

 Neuerdings hat Pollonera abermals (LLII) Malacolimax und ein besonderes 

 Subgenus AmhiqoVtmax zu Afiriolimax gezogen und tblgentlermaassen ein- 

 getheilt: 



Gen. Ajiiiolimax Malm. 1868. 



L Subgen. Malacolimax Malm.: 1) A. teiicJJns Nilsson. -) A. f'an- 

 f/i forits FoU. 1885. 3) A. it i/deliiis Bourg. 18GI. i) A. major icensis Ueynam. 

 1862. 



IL Subgen. Amhiqolimax Poll.: ö) A. Vahntianus Fer. 1823. 6) A. 

 falvus Nonn. 1852. 



i| Annierkuuj;-. Es sei betont, dass ich diese Beiuerkuugen zunächst auf unsere 

 ],imaciden beschränke. Verallgemeinerungen dürften eher schädlich sein; Yielleicht könnte 

 man an die Landpulmonaten übei'haupt denken, wähi-eud die Branchiopneusten schon nach 

 der gleichmässigen Art ihrer Copula viel eher zu Kreuzungen hinneigen mögen , woraus etwa 

 auch das starke Verfliessen der Limnaeenspeeies zu erklären. 



