332 Dr. Heinrich Simroth. (p. 132) 



Viertes Capitel. 



Die Arioniden. 



Die Arioniden bleiben nach wie vor die am schwierigsten zn trennende 

 Gruppe. Manclie Arten sind in der Färbung und Grösse sehr constant, andere 

 ausserordentlich wechselnd, die Jugendtbrni ist oft anders als das alte Thier, 

 die anatomischen Verschiedenheiten sind, wenn auch beständig, nur gering 

 und nur bei grosserer Uebung oder reichlichem Vergleichsmaterial heraus- 

 zufinden: sie liegen fast nur in den P^ndwegeu der Genitalien. Wie leicht 

 die A'erwechselungen, dafür sprechen am besten die Azoren selbst. Morelet 

 hat hier die drei Arten (XLIII) rufus^ siihfuscns und fuscatus von dort be- 

 schrieben, es kommt nicht eine der drei vor; Drouet setzt dafür nifus, 

 suhfiiscus und fusciis (X.Y), Malm aber fand unter den \'orräthen (XXX, S. 51) 

 nur A. fi(sct(s, aber auch das hält nicht Stich. In Portugal leben ausser Arion 

 auch noch mindestens drei Geomalacus. Eine Reihe alter und junger 

 Arioniden hat Morelet noch zu Limax gestellt: vor vierzig Jahren, also nicht 

 zu verwundern. Auch Mabille hat sich aus dem Materiale nur unvollständig 

 herausgefunden, da er sich das Vergnügen gemacht hat, nach Morelet's 

 Abbildungen und Beschreibungen neue Arten und eine Gattung (I) zu creiren. 

 Die A'erwirrung, die für die iberische Halbinsel Platz gegritfen hat, geht 

 daraus hervor, dass fast alle einschlägigen Autoren die grösste Art, den 

 empirkorum, von dort angeben, aber durchweg eine andere .Art darunter ver- 

 stehen, den wirklichen enipiricoriim aber nicht erkennen, sondern unter fremdem 

 Namen aufführen. Das Schlimmste bleibt, dass wir uns \orläutig leider auf 

 die spärlichen spanischen Angaben so wenig verlassen können, als auf die 



