Versteinerungen des eamhrisrJieii Schichtensysteim <ler Lisel Sardinien, (p.3'7) 461 



Abbildniig-eii sofort in die Augen springt. Walilenberg sagt: Vollständige 

 Abdrücke seien nur im Alaunscliiefer von Andrarura gefunden und so selten, 

 dass er nur 2 Exemplare gesehen habe, das eine „in oollectione Retziana" 

 in Lnnd, das andere im Museum zu Upsala. Die Walilenberg sehe Ab- 

 bildung zeigt 17 linmpfsegmente zwischen dem breiten Koptschilde und dem 

 kleinen Schwanzscliilde, über welches die spitzigen Anhängsel der Pleuren 

 weit hinausragen. 



Dal man (Palaeaden 1827, p. 56. Tab. 6. Fig. 4) beschreibt denselben 

 Trilobiten als OJemis s^rimdosKS und giebt an, die Zahl der 8egmente scheine 

 ungefähr 15 zu sein, aber sie sei noch weiter zu untersuchen. Die etwas 

 idealisirte Abbildung zeigt 17 Segmente. 



Burraeister (Organisation der Trilobiten 1843, p. 80) führt dieselbe 

 Art als Paradoxides spimüosus auf und bemerkt, er habe mir einige nicht 

 ganz deutliche Exemplare derselben gesehen, welche mit Wahlenbergs und 

 Brongniarts Figuren in der Hauptsache übereinstimmten. Im Uum|)f zählte 

 er 16 Ringe, d. i ebenso viel, als in Brongniarts Abbildung gezeichnet sind. 



Angelin (Palaeont. Scand. 1854, p. 45) und Salter (Greol. Survey, 

 Decade XI, pl. 8) bringen die Art unter ParahoUna spinulosa^ welche nur 

 12 Rumpfsegmente und ein grössei'es Schwanzschild mit gegliederter Achse 

 und stacheligem Rande besitzt und von welcher auch Broegger (Die Silur- 

 Etagen 2 u. 8, p. 100. Tab. 1. Fig. 12) gute Abbildungen gegeben hat. 



Wenn die Annahme der letztgenannten Autoren richtig wäre, so müssten 

 die früheren Angaben von Wahlenberg, Dalman, Brongniart und Bur- 

 meister in Bezug auf die Gliederzahl und die Grestalt des Schwanzschildes 

 als irrthümlich angesehen werden. Ubgleich die älteren Abbildungen zum 

 Tlieil unvollkommen sind, so erscheint doch ein so übereinstimmender Irrthum 

 von vier bedeutenden Autoren kaum wahrscheinlich. 



Nach einer gütigen Mittheihing des Herrn Professors B. Lundgren 

 betindet sich in der Sammlung zu Lund ein Exemplar, „welches angeblich 

 Wahlenberg als Original gedient hat, obschon die Abbildung 

 wenig Aehnlichkeit hat." Dieses Exemplar ist eine ParahoJina spinulosa 

 mit 12 Rurapfsegmenten. 



Es wäre sehr zu wünschen, dass die übrigen von den älteren y\utoren 

 beschriebenen Stücke einer genaueren Prüfung unterzogen würden. 



