#» 



Verfiteinennifjen des ramhrischen ScJiirhteiisijsfenis der Insel Sardh/iev. (p.39) 463 



(Tiittiiru Salt» am Wege g-egenüber der zwischen Pimta sa Gloria und Punta 

 Crisaioni in das Thal einmihidenden Schlucht. Das grösste Stück, welches 

 in die Sammlung nach Pisa und von da nach Koni kam, besteht aus zwei 

 llieilen, zwischen welchen ein Splitter fehlt. Es enthält 20 liumpfsegmente und 

 das Schwanzschild , und stellt den inneren Abdruck des Trilobiten dar (siehe 

 Menegh. Trilobiti Tat". 2. Fig. 1). Unsere Abbildung Taf. 37. Fig. 9 ist nach 

 Guttapercha-Abdrucken mehrerer Fragmente des in meiner Sammlung belind- 

 lichen äusseren Abdruckes desselben Exeniplares gezeichnet, wobei das fehlende 

 Hinterende nach Meneghini's Abbildung ergänzt wurde. 



Die vorderen Achsenringe tragen etwas hinter der Mitte jeder einen 

 starken Dorn. Die 11 oder 12 letzten Achsenringe sind dornenlos. 



Die Pleuren sind auffallend kurz und Ineit, etwas nach hinten ge- 

 krümmt, mit sehr breiter Furche, welche sich kurz vor dem Ende nach aussen 

 und rückwärts verengt. Das äussere Ende wird durch einen breiten, drei- 

 eckigen Lappen gebildet. 



Das unvollständige und unvollkommen erhaltene Schwanzschild des jetzt 

 in Rom aufbewahrten Exeniplares ist ungegliedert, klein und länglich-oval. 



In denselben Schieferstücken fand sich das Taf. 3T. Fig. 10 abgebildete 

 Kopfscliild, welches ohne Zweifel dazu gehört. Seine gleichförmig körnige 

 Obertiächensculptur (Taf. 87. Fig. 10*) gleicht vollkommen derjenigen der 

 Rumpfsegniente (Fig. 9*). Die Glabella ist nach vorn conisch verschmälert 

 und trägt jederseits drei schräge Furchen. Vom \'orderende der Glabella 

 zieht sich ein erhabener Bogen nach den Augen. 



Vorkommen im Schiefer in Gutturu Sartu, Hega Sussuia, Porto 

 Canalgrande. 



Metadoxides armatus. Menegh. (sp.) 

 (Taf 38. Fig. 1—6, 8—10. Taf. 37. Fig. II, \2(?). Taf. 40. Fig. 1.) 

 Paradoxides armatus Menegh. 1881. Fauna piimord. p. 2. — Posizioue relat. p. 260. 

 Oloms armatus Menegh. Fauna cambr. p. 164. — Note alla F. camljr. p. 7. — 

 Tiilobiti p. 14. Tab. II. Fig. 6, 7 (non 8'. Tab. III. Fig. I, .'). Tab. VI. Fig. 3. 

 Conocorij]}hc 'i Boruem., Geol. Zeitsclir. 1883. p. 271. 

 Liostraciis sp. ind. Menegh. Trilobiti 1888. p. 34. Tab.VII. Fig. 12. 



Die von Meneghini gegebene Beschreibung dieses Trilobiten war auf 

 unvollständige Stücke begründet, dennoch ist die Zahl der Humpfsegmente 



