478 Dr. Joli. (^eoro^ Roriiemann. (p. 54) 



Die Gattiino- Av/ieliita kalter, welche ebenfalls Seiteiizähne am 

 Schwaiizschikl bat, unterscheidet sich von GmäaneUa durch das flache 

 umrandete Kopt'schild und die viel geringere Ciirüsse des Schwanzschildes. 



Meneghini hat die zahlreichen von ihm beschriebenen Theile von 

 GiordmicUa zur Gattung- Asaphns gebracht, welche aber durch viele Merk- 

 male, insbesondere durch das tief ausgeschnittene Hypostom weit \on Gior- 

 daneJla abweicht. Diese Theile sind von ihm theils mit Platijpeltis Callaway,') 

 theils mit rsilocephalus iSalter^) als Untergattungen von Asaplnis in Zusammen- 

 hang gebracht worden. Beide Gattungen haben wohl einige Aehnlichkeit 

 aber bei keiner derselben linden sich Seitenzähne am Schwanzschild. Psilo- 

 ccphalus unterscheidet sich ferner durch die stumpfen abgerundeten Hinter- 

 ecken der Wangenschilder. 



Die Untersuchung einer sehr grossen Anzahl von Exemplaren ergiebt, 

 dass die von Meneghini beobachteten Merkmale, auf welche hin er die 

 hierher gehörigen Stücke unterscheiden zu müssen glaubte, nur in Verschieden- 

 heiten zwischen der äusseren Oberfläche der Schale und derjenigen innerer 

 Schalenabdrücke oder Steinkerne bestanden und dass die von ihm als Asaplim 

 (Plntiipeltis '^) Meneffhinii Bornem. und AsapJnis (PsihcephaJus YJ c/ibher ab- 

 gebildeten h^xemplare zu einer Art zusammengehören. 



Der scheinbare Mangel der Seitenzähne an vielen der abgebildeten 

 stark geAvölbten Schwanzschilder beruht darauf, dass dieselben unvollständig 

 waren oder dass die Zähne noch im (Testein Aerborgen liegen. 



Bei der starken Wölbung der Kopf- und Schwanzschilder, Avelche sich 

 stets als isolirte Stücke oft massenhaft zusammengeführt in einem als ein 

 Küstengebilde zu betrachtenden Sandstein flnden , kommen viele Yer- 

 drückungen und Verzerrungen der ursprünglich elastischen, leichten Schalen 

 Aor, so dass die Beurtheilung und Reconstruction der normalen Form oft 

 schwierig ist. 



In Bezug auf das Verhältniss der Länge zur Breite flnden bei den 

 Kopf- und Schwanzschildern sehr grosse Abweichungen statt. Wie man bei 

 vielen Trilobiten breite und schmale Formen derselben Art kennt und die 



1) Cf. Callaway, Quart. Joiun. 1887, p. 664. 



2) Cf. Saltev, British trilobites j.. 175. 



