482 Dr. Joli. Georg Bornemanii. (p. 58) 



Nachträge zur ersten Abtheilung. 



I. Algae. 



Bezüg-licli der in der ersten Abtbeilung- dieses Werkes unter dem 

 Abschnitt „Algae" beschriebenen Vorkommnisse hat Herr Hin de in einem 

 im Geological Magazine IV. pag. 226 (Mai 1ST7) enthaltenen Autsatze so 

 ziemlich alle von mir gegebenen Deutungen in Zweifel gezogen. Bei den- 

 jenigen Dingen, welche sich auf structurlose Körperformen im Gestein be- 

 ziehen , sollen Wurmspuren , Concretionen u. s. w. die Entstehungsursache 

 abgeben. 



Ueber die Natur der Cruziana sind die Acten noch nicht geschlossen 

 und besonders die Sardinische Form kann noch ganz andere Deutungen er- 

 fahren, als von den widerstreitenden Parteien bis jetzt versucht worden sind. 



Die übrigen Arten sind ganz sicher nicht als Kriechspuren zu be- 

 trachten ; Concretionen aber wollen eine Ursache haben, wenn man nicht auf 

 den Staudpunkt des Lusus naturae zurückkehren will. 



In Betretf der gelegentlich beschriebenen Kalkalge Siplionema incrustans 

 Bornem. (I. p. 17) aus dem baltischen Silur giebt Herr Hinde an, dass sie 

 mit der von Nicholson und P^theridge beschriebenen Girvanella probJematica 

 fSilurian fossils of the Girvan District I. 1878. p. 23. pl. IX. Fig. 24) 

 identisch sei und daher als Synonym mit dieser vereinigt und zu den Rhizo- 

 poden gestellt werden müsse. Dieser Ansicht kann ich aber nicht beistimmen, 

 denn die Oolithoide bildende SipJionema incrustans ist kein thierischer, sondern 

 ein pflanzlicher Organismus. Sie ist als solcher von mir zuerst gedeutet und 

 genügend beschrieben worden. Der Name Siphonema hat daher Anspruch auf 



