208 Dr. Joh. Kiem. (p. 184) 



A« cos ö A<J 



7) +o'.'48 — r.51 



8) — 0.29 + O.OS 



9) +1.73 +0.89 



10) +1.26 +1.54 



11) 000 +2.13 



12) +1.20 +1.82 



13) +1.22 +1.44. 



Dieses Erg^ebiiiss ist durchaus überraschend. Zuerst füllt die un- 

 o'einigende üarstelluiig- des ersten Ortes auf und sodann das starke Vor- 

 herrschen des positiven Vorzeichens in beiden Coordinaten, verbunden mit der 

 immerhin ziemlich beträchtlichen absoluten Grösse der meisten dieser Fehler. 

 Wenn man auch berücksichtigt, dass der erste Ort auf verhültuissmässig wenigen 

 und wegen ungünstiger Umstände unter erschwerenden Umständen angestellten 

 Beobachtungen beruht, dass ferner zur Zeit der letzten Beobachtungen der Komet 

 ein sehr schwer aufzufassendes übject war, ist doch die Darstellung im Ganzen 

 nicht als eine befriedigende zu bezeichnen. Und ehe deshalb der Grund für 

 diese auffallende Thatsache in Veränderungen des Schwerpunktes des Kometen 

 gesucht werden sollte oder in anderen mehr oder weniger hypothetischen 

 Ursachen, schien der Versuch geboten, durch eine anderweitige Bearbeitung 

 des vorliegenden Materials einen besseren Anschluss der Beobachtung an die 

 Rechnung herbeizuführen. 



Das eigenthümliche Verhalten des ersten Ortes war ein Fingerzeig, 

 ihn bei einer neuen Rechnung ganz auszuschliessen und die Ausgleichung auf 

 Grund der anderen 12 Oerter, die nur aus den nach dem Periheldurchgang 

 angestellten Beobachtungen bestehen, durchzuführen. Dies hatte eine durchaus 

 unerwartete Aenderung in der gesammten Darstellung zur Folge, die Incremente 

 der Elemente folgten zu 



dq = + 0.5572 

 d/. = + 3.2248 

 dv = — 8.6220, 



