17 
9. Mippolyte phippsii, Kröyer. 
Hippolyte phippsü, Kröyer, Udsigt over de Nordiske Arter af Slaeg- 
ten Hippolyte. Naturh. Tidskr. III. p. 575, 1841. 
Monografisk Fremstilling, Vid. Selsk. naturv. og 
mathem. Afh. IX. 1842. p. 314. 
Hippolyte turgida, Kröyer, Udsigt etc. p. 575; Monografisk Fremst. 
etc. p. 308. | 
Hippolyte phippsi, Kröyer, Go&s, CUrustacea decapoda ete. Ofvers. 
af K. Vet. Akad. Forh. 1863. N°. 3. p. 169. 
Hippolyte phippsü, Kröyer, Smith, Crustaceans of the Atlantic 
Coast. Trans. Conn. Acad. Vol. V. 1879. p. 73. 
Es gehört diese Art zu den Hippolyten mit Taster und Geissel- 
fäden an den Maxillarfüssen und mit einem Geisselfaden an den 
drei vorderen Fusspaaren. Die Art zeichnet sich weiter durch 
‚den Besitz von vier Stacheln an dem vorderen Seitenrande des 
Rückenschildes aus; von den zwei oberhalb des Auges ist der vordere 
ganz klein. Nur ein männliches und ein weibliches Exemplar dieser 
Art ward unweit Spitzbergens erbeutet. Das Weibchen ist mit 
Eiern versehen und zeigt die turgida-, das Männchen dagegen die 
phippsii-Form wie sie von Kröyer beschrieben sind. 
Buchholz (7) beobachtete ein einzelnes Weibchen von der phippsii- 
Form, und fand auch Männchen (obgleich sehr selten) unter den 
zur turgida-Form gehörigen. Er kann desshalb Go&s’ Annahme 
nicht für richtig ansehen, glaubt dagegen, dass beide Arten nur 
Abarten derselben Form darstellen. Es will mir scheinen, dass 
es sich hier um die Bedeutung der Worte Art, Abart und Form 
dreht, welche zu erörtern hier nicht die Stelle ist. Dass ich die 
zwei Formen als zur nämlichen Art gehörig betrachte, geschieht, 
weil es nach meiner Meinung misslich ist, zwei Formen, die ganz 
übereinstimmen, als verschieden zu betrachten, nur weil die Breite 
und Länge des Rostrums verschieden ist. 
Diese Art bewohnt die Ostküste Nord-Amerika’s von Massachu- 
setts-Bai bis in den St. Lorenz-Busen; sie ward weiter in der 
Nähe Labradors beobachtet, unweit Grinnell Land, an der Küste 
HOEK , Crustacea. b 
