20 
durch das Fehlen eines Kieles auf dem dritten Hinterleibs-Segmente, 
und durch das Rostrum, das nicht länger als die zwei supra- 
orbitalen Stacheln ist; dann durch kürzere Augen und den abge- 
stumpften mit nur sechs Zähnchen versehenen Telson. 
Von dieser Art habe ich in Fig. 8, Taf. I den vorderen Theil 
des Kopfbruststückes abgebildet. Im Ganzen wurden nur zwei Exem- 
plare gesammelt; sie sind leider beide unvollständig, so dass ich 
die Beschreibung Heller’s nur, was die Mundtheile und das Vor- 
kommen von Geisselfäden an den Füssen betrifft, anfüllen kann. 
Die Mundtheile zeigen im Allgemeinen mit den Hippolyte-Arten 
Uebereinstimmendes; nur was die Mandibeln betrifft (wie dies rich- 
tig von G. O. Sars hervorgehoben ward) sind sie verschieden. Ich 
habe in Fig. 9 den Mandibel von Bythocaris payeri abgebildet und 
in Fig. 7 den nämlichen Theil von Hippolyte spinus: der Mandibel 
erstgenannter Art ist länger und ihm fehlen durchaus die zwei 
Geisselfäden (a und 5), die bei den Hippolyte-Arten gleich ins 
Auge fallen. | 
Von den vorderen Füssen ist keiner mit einem Geisselfaden 
versehen; nur die Maxillarfüsse haben einen Taster. In dieser 
Hinsicht stimmt die Art ganz mit der von Buchholz (7) (p. 277) 
beschriebenen Hippolyte panschii überein. Es kommt mir sehr 
wahrscheinlich vor, dass auch diese zu der Gattung Bythocaris 
gerechnet werden müsste; Buchholz berücksichtigt aber den Bau - 
der Mandibeln nicht und muss ich somit die Entscheidung dieser 
Frage dahingestellt bleiben lassen. 
Diese Art ist durch zwei Exemplare in den W. Barents-Samm- 
lungen vertreten; von diesen hat die grössere eine Länge von 41 m.m. 
Sie wurden gefischt auf: 
Station N°. 9 (Erste Fahrt: 1878) Breite 75° 16' N.; Länge 45° 19' O,; 
30 Juli 1878. Tiefe des Wassers 160 Faden. 
Heller sagt nur, dass die von ihm beschriebenen Exemplare 
am 3 Juni 1873 aus einer Tiefe von 182 Meter erbeutet wurden; 
G. O. Sars sammelte ein einziges Exemplar dieser Art N. Breite 
63°,7', W. Länge 1° 26. Tiefe des Wassers 1081 Faden. 
