22 
13. Pandalus brevirostris, Rathke. 
Hierzu Taf. I. Fig. 10. 
Pandalus brevirostris, Rathke, Beiträge zur Fauna Norwegens. Nova 
Acta Ac. Caes. Leop.-Car. Nat. Curios. T. XH. 
1843. p. 17. 
Pandalus Jeffreysü, Sp. Bate, Zool. and Bot. Soc. Proceed. Vol. I. 
(1851?). p. 151. 
Hippolyte Thompsoni, Bell, British Stalk-eyed Crustacea. 1853.p. 
29. 
Wenn ich die mir vorliegenden Exemplare mit den Abbildungen 
Spence Bate’s und Bell’s vergleiche , scheint es mir kaum zweifelhaft, 
dass sie zu der von Rathke kurz diagnostieirten (leider nicht abgebil- 
deten) Art gehören. Es stimmt aber die Zahl der Rostrum-Zähnchen 
(Siehe Fig. 10, Taf. I) weder genau mit der Beschreibung Rathke’s 
noch mit der Abbildung Spence Bate’s überein, in so weit als die 
mir vorliegenden Exemplare neun Zähnchen an der Oberseite und 
drei an der Unterseite zeigen. Dagegen hat die von Bell abgebil- 
dete Art deren auch drei an der Unterseite. Die Beine des ersten 
Paares müssen nach Rathke nicht bis an das Ende der hinteren 
Kieferfüsse reichen; bei den mir vorliegenden Exemplaren ist dies 
aber bestimmt der Fall. Was die von Rathke angegebene Differenz 
zwischen beiden Beinen des zweiten Paares angeht , so kann ich dies 
an den mir vorliegenden Exemplaren nicht nachsehen, weil sie kei- 
nem Exemplare beide zukommen. 
Von Kinahan ward in 1858 eine nahverwandte Pandalus-Art 
(P. leptorhynehus) beschrieben , die er als von P. Jeffreysii = P. 
brevirostris verschieden betrachtet, und diese Art ward 1876 von 
G. OÖ. Sars an der Norwegischen Küste in dem Sognefjord-Busen 
in einer Tiefe von 100—150 Faden zurückgefunden (29). Leider 
steht die von Kinahan veröffentlichte Beschreibung (Nat. Hist Re- 
view. Vol. V. 1858) mir nicht zur Verfügung, und kann ich es dess- 
halb nicht als unmöglich betrachten, dass die gegenwärtigen Exem- 
plare wirklich zu dieser Art (falls sie in der That von der von 
Rathke beschriebenen verschieden ist) gehört. 
