2. Skal forsikringen alene omfatte dødsfald? 
Ved oprettelsen af den danske ulykkesforsikring for fiskere gik man 
ud fra den samme forudsætning, som ogsaa nu fremholdes i mange af de 
indkomne udtalelser om den norske forsikring, nemlig at invaliditet ingen 
rolle spiller for fiskerstanden. Den danske forsikring havde imidlertid 
ikke virket i lang tid, forinden det viste sig, at invaliditeten ogsaa blandt 
fiskerne spiller en ikke ubetydelig rolle. Udgifterne til erstatninger for 
invaliditet gaar derfor i den danske forsikring op til halvdelen af er- 
statningerne ved dødsfald. Dette er vistnok særdeles meget min- 
dre end, hvad tilfældet er for fabrikarbeidernes vedkommende; thi i dis- 
ses forsikring udgjør udgifterne til invaliditet ikke mindre end 4 gange 
dødsfaldserstatningerne. Men selv om saaledes ulykkestilfælder med ned- 
sættelse af arbeidsevnen til følge er væsentlig sjeldnere blandt fiskerne, 
saa har de derfor lige store følger, naar de indtræffer, og det vil vistnok 
være vanskeligt at begrunde det standpunkt, at de bør udelukkes fra 
forsikringen. Det gjælder selvfølgelig fiskerne som fabrikarbeiderne, at 
nøden i en familie er vel saa stor, naar forsørgeren blir invalid, som naar 
han omkommer, og alene dette synspunkt er da tilstrækkeligt for de be- 
talende forsikrede til ogsaa at ønske invaliditet medtaget i forsikringen. 
Ganske de samme synspunkter synes mig ogsaa at kunne gjøres gjæl- 
dende overfor forsikringen mod sygdom, som den er ordnet i den danske 
forsikrinz. I det hele maa jeg udtale, at de danske vilkaar for forsik- 
ringen paa den mest udmerkede maade har formaaet at ramme de største 
farer, som fiskerens gjerning er udsat for. De byder fiskerens efterladte 
erstatning, naar de mister forsørgeren, de byder fiskeren en liden kapi- 
tal som værn mod formindskelse af hans arbeidsevne og en økonomisk 
støtte i sygdomstilfælde. Ialt yder de altsaa, saalangt forsikringens for- 
udsætninger og kræfter tillader det, økonomisk vern mod alle ulykkes- 
tilfælder. Bestemmer man sig endvidere i overensstemmelse med mit for- 
slagt til at betragte forsikringens virksomhed i de første kommende 5 
aar som et forsøg, hvis hensigt ogsaa skal være at skaffe kundskab om 
de vigtigste farer, som fiskeribedriften er udsat for, saa vil det ogsaa maatte 
ansees som en stor mangel at udelukke invaliditeten, fordi 
man da intet faar at vide om fiskernes invaliditetsforhold. 
Imidlertid kan det være værd overveielse, om det ikke skulde være 
muligt at begrænse forsikringen til alene at gjælde de ,sværere tilfælder 
af invaliditet.* Det er utvilsomt saa, at det særlig er de mindre inva- 
liditetstilfælder, som volder mange administrative vanskeligheder og meget 
arbeide, ligesom der i disse tilfælder er lettere adgang til simulation. 
Af disse grunde fremholder ogsaa flere af de indkomne udtalelser ønske- 
ligheden af, at der kun medtages de større tilfælder. Jeg har ogsaa 
