6. 
EE 
Bør forsikringen begrænses til dødsfaldsforsikring eller bør den 
allerede fra først af omfatte ogsaa erhvervsudygtighed foranlediget 
ved ulykkeshændelser under fisket? 
Bør forsikringens indtægter ialfald for den væsentligste del søges til- 
veiebragt gjennem en forøgelse af eksportafgifterne paa fiskeprodukter, 
specielt af afgiften til havnefondet, eller finder man at kunne anbefale, 
at en større eller mindre del af de allerede tidligere paalagte 
eksportafgifter overgaar til bestridelse af forsikringsudgifterne? 
Ansees det, hvis de under no. 4 fremsatte spørgsmaal besvares 
benegtende, og direkte præmie saaledes maa anvendes, for hensigts- 
mæssigt at sætte indfordringen i forbindelse med udlevering af baad- 
merker? Bør i tilfælde ogsaa de fiskere, som ikke deltager i de 
store fiskerier, og som saaledes ingen præmie erlægger, alligevel 
omfattes af forsikringen? 
Hvor høi antages præmien at kunne sættes, uden at særlig ulempe 
opstaar, selv om indbetalingstiden falder i fiskets begyndelse? 
Bør erstatningsbeløbet, hvis størrelse selvfølgelig vil være afhængig 
af den i spørgmaal no. 6 omhandlede præmies størrelse, sættes 
til et fast beløb, uanseet den forulykkedes forsørgelsesbyrde, eller 
bør det rette sig efter denne? 
Antages det, at i sidste fald ogsaa de forsikredes indskud bør 
eraderes? 
Foruden besvarelsen af de saaledes opstillede specielle spørgs- 
maal vil det være ønskeligt, at der ogsaa forøvrigt afgives de udtalelser, 
hvortil der maatte findes anledning og i tilfælde fremsættes forslag om 
andre ordninger, som man finder at kunne give anvisning paa. 
Foruden for amtstingene bedes sagen forelagt for fiskeriselskaber, 
fiskeriforeninger og handelsforeninger inden amtet, for de sidstes vedkom- 
mende specielt til udtalelse om de under no. 4 fremsatte spørgsmaal. 
Udtalelserne bedes afgivet snarest muligt. 
Til lettelse ved sagens ekspedition vedlægges endel aftryk af nær- 
værende cirkulære. 
Kristiania den 20de mars 1906. 
Sofus Arctander. 
C. B. Kielland. 
