116 Dr. R. JU-i-o-h. (p. 50) 



III. 

 6. Conus luarmoreus L. 



Reeve and Sow., 1. c. ]il. XIV. Fig. 74. 

 Tab. I. Fig. 10: Tab. IX. Fig. 201—205. 



Durch die Freundlichkeit von Prof. Ehlers ((TÖtHngen) habe ich drei 

 Individuen, alle weiblich, eines Conus untersuclien kiiinien, welcher vom ver- 

 storbenen Prot". Brock als ('. nmrmoreus bestimmt war.') Sie waren von 

 Brock bei Nordwachter-P^iland, einer kleinen Koralleninsel, etwa 50 See- 

 meilen nördlich von Batavia, getischt worden, die Schale in einer dortigen 

 grossen mechanischen Werkstätte zerdrückt, die Thiere mehr oder weniger 

 unbeschädigt aus den Schalentrümmern herausgeholt, mit Chromsäure behandelt 

 und dann in 70 ^ o Alkohol gebracht. Die Individuen waren ziemlich er- 

 härtet und verdreht, sonst ganz gut erhalten. — Durch Prof. Selenka habe 

 ich später ein auch weibliches Individuum erhalten, von Sem per bei Bohol 

 getischt. Dieses letztere gehörte, der Schale nach, absolut dem C. marmoreus, 

 hatte auch die zwei Bänder an der Athemröhre, wie die anderen hier unter- 

 suchten. Die Schale war 5,3 cm lang bei einer Breite bis 3 cm; die Dicke 

 der Schale bis 3,6 mm: sie war noch von der dünnen gelblichen Cuticula 

 überzogen. Der Deckel 12 mm lang bei einer Breite bis 3,5. Die Länge 

 des Fusses betrug 2,6 cm. In Form- und Farbeverhältnissen stimmte das 

 Individuum mit den anderen, die aber fast doppelt so gross waren, und auf 

 welche sich die Grösse- und die meisten anderen untenstehenden Angaben 

 beziehen. 



Jene (3) Individuen waren alle fast von derselben Grösse und von 

 denselben Farbeverhältnissen. Die Länge des Fu.sses betrug 4,5 — 5 cm bei 

 einer Breite vorne von 14, hinten (\or der Spitze) \on beiläufig 5 mm: die 



1) Die Schale des Conus handanus scheint sehr leicht von der des ('. nKiriiKiriim zu 

 unterscheiden; ich glaube deshalb auch, dass die Artbestimmuiig von Brock richtig ist. 

 Nichtsdestoweniger scheinen die Farbenangaben bei Quoy und Gaimard \l c. p. 87) über 

 C. bandanus, besonders das angegebene Dasein von zwei Bändern an der .\themröhre (statt 

 einem bei dem „C. marmoreus Lam." dieser französischen Vei-fasser), viel eher die hier unter- 

 suchte Form als den C. handanus anzugeben. Vielleicht ist der C. bandaniix doch nur eine 

 Varietät des C. marmoreus, wie schon öfter angegeben. 



