it REVUE GKNERALE DE B0TAN1QUR 



On so rend compte, par les travaux que je viens de resumer, at 

 auxquels pourraient etre ajoutes bien d'autres encore, de Timpor- 

 tance considerable que presente la partie purement botanique de 

 l'oBuvre de Zeiller. 



C'est avec une sagacite remarquable, avec un jugement sur, 

 depourvu de toute idee preconcue, que le savant paleontologiste a su 

 faire le depart entre les ressemblances apparentes dues a des carac- 

 teres de convergence et les affinites profondes qui tiennenl a la 

 nature meme des vejretaux. 



C'est ainsi que nous avons vu que, par ses etudes et ses decou- 

 vertes, Zeiller a dissipe Tillusion des Proangiospermes et a demon- 

 tre que les Sigillaires et les Calamodendrees sont reelloment des 

 vegetaux cryptogames et non pas des Gymnospermes d'apparence 

 cryplogamique. 



C'est ainsi qu'au eontraire, il a r6vele des liaisons entre des groupes 

 aussi diflerents que les Fougeres et les Cycadees, mis en evidence 

 des types vraiment intermediaires entre les principales classes de 

 Cryptogames vasculaires ou meme, comme dans le cas des SelagU 

 nelles, a fait admirablement saisir le mecanisme histologique par 

 lequel ont du se faire peu a peu les changements de forme et de cons- 

 titution entre les vegetaux fossiles des epoques reculees et leurs 

 similaires actuels. 



Comme tous les savants qui font de grandes decouvertes, Zeiller 

 a ele Tobjet d'attaques passionnees. Jamais il ne s'en est emu et n'a 

 jamais repondu a ses adversaires, autrement qu'en leur exposant 

 clairement les faits sur lesquels s'appuyaient ses vues, et cela avec 

 pers is tance, avec de nouveaux documents varies et demonstratifs, 

 avec ce calme parfait de celui qui a en main la verite. C'etaient, sur 

 ces questions capitales, de nouvelles notes precises, de nouveaux 

 Memoires, la presentation d'echantillons typiques, Texecution de 

 planches convaincantes, et cela jusqu'a ce que ses adversaires 

 fussent non ecrases, mais convaincus. 



LTexemple de Renault est le plus frappant a cet egard. Zeiller 



avait trouve en lui un rude jouteur, habile anatomiste, tres savant 

 en Paleontoiogie, mais terrible dans son argumentation, entete dans 



ses idees, resistant jusqu au bout, et ne s avouant vaincu que devant 

 des faits et des demonstrations auxquels aucune objection n'etait 

 plus possible. Eh bien ! Get adversaire acharne, Zeiller etait avec lui 



